Wednesday, June 03, 2009

ANATEMA CONTRA EL MUNDO


¿Cómo pueden llamar cultura a esta máquina de suicidio colectivo y autodestrucción? Los pilares de la devastación han sido levantados por una vil historia de manipulación y horror. El modelo de vida que ha adoptado la humanidad encarcelada con su civilización de matanza, contaminación, estupidez y autoaniquilamiento, está matando al planeta, lo está devastando y arrasando con todo lo último que queda de vida. Todo el modelo de sistema es un monstruo infernal que como un cáncer, como una costra contaminante, se expande y envilece, se multiplica y reproduce la estupidez y la ignorancia general. Los amos de los genocidios son tratados como “héroes” y “salvadores”, la insanidad y lo más ruin reina con el envilecimiento masivo de la corrupción generalizada y toda la hipocresía que sostiene al Establishment. Una mente colectiva enferma en agonía, una podredumbre que llaman “sociedad”, “cultura”, “civilización”, “mundo”, nada más que zombificación y degradación del cuerpo-espíritu de los seres humanos que esclavos siguen montando con cadáveres sus edificios cancerosos de consumismo y una cultura de la infamia. Con su enferma mentalidad de rebaño tecnocrático, todos están saltando al abismo, todos en la espesa media noche invocan a lo más bajo y absurdo que hay en los seres humanos, enloquecidos y envilecidos por tanta contaminación y corrupción mental suben al tren del suicidio colectivo, a la insanidad total…

Mientras que los ojos sin brillo del egoísmo institucionalizado dan el “mal oquio” masivo a una mente colectiva dañada de tanta magia negra y cábala de muerte. La zombificación de la sociedad rebaño tecnocrático es la perdición total de la mente social, pues la manipulación de sociedades implica la manipulación de cada individuo, los muertos en vida del consumismo y el dinerismo se bañan en la piscina de heces del materialismo más putrefacto y nocivo, la idiotez generalizada. Sistema sostenido por las más bajas pasiones humanas llevadas al paroxismo, como la usura, el odio, el vil apetito de dominación, la codicia desmedida, la envidia maldita, los celos, la ambición psicópata de imperialismo y control sobre todo, el insano deseo de manipular, el envilecimiento general, la caída…

Todo el orden establecido está corrupto y envilecido, los amos dirigentes son igual de zombis esclavos que la masa entorpecida e ignorante que sigue sosteniendo el engranaje de este demencial sistema social imperante -la esclavitud en masa con careta de “democracia”, “derechos humanos” y “libertad” es uno de los ejemplos más letales de esta abominable era de la total decadencia- la magnánima hipocresía es un alimento básico de toda la sociedad de masas, es decir, la corrupción es una forma de “realismo”, y mientras el humano está más envilecido, más sombras decadentes se plasmarán en esta realidad, esto es una muestra de lo más pútrido que hay en el ser humano, el “yo”. Actualmente, las sombras más densas de la propia humanidad son pieza esencial de la rueda social, las matanzas indiscriminadas, el genocidio biopolítico, el lavado cerebral de masas de una psicología social de suicidio y decadencia como proyecto de zombificación impuesto por esta pseudo-cultura con sus psicólogos e ingenieros sociales, tan prostituidos como los mismos periodistas, la tecnocracia manda, mientras el cáncer se esparce…las masas están en plena demencial decadencia, todos le rinden culto al “ojo que todo lo ve” (símbolo de la masonería) en una sociedad satanizada y endiablada hasta la médula, mientras el sistema financiero se sostiene con las matanzas de las guerras, el narcotráfico, los diamantes, los fármacos, el negocio de la energía, los alimentos, el transporte, la explotación-esclavitud masiva, y sus orgías de pedofilia y videos snuff, el centro comercial, el dinerismo zombi, el materialismo judío ,etc...

Llega la masa crítica y esto es algo inevitable, esta abominación social que llaman “mundo” tiene que llegar a su fin, esto no puede continuar más, es una olla de presión a punto de estallar, y el estallido es inexorable. No puede llegar más bajo esta época de la infamia, la robotizada civilización es un monstruo infernal que se va a arrojar a sí mismo bombas nucleares, ¿qué lo detiene? … todo tiene su retribución en la concatenación de los actos y pensamientos: la humanidad está enferma y enloquecida, suicida SALTA al precipicio, ¿que podemos esperar? Son muy pocos los que se dan cuenta de esto y a ellos los llaman “locos”; a los que denuncian la insanidad de sociedad en la que estamos insertados, a ellos los llaman “locos”; a los que piensan distinto al modelo imperante de zombificación masiva y magia negra colectiva, a ellos los llaman ”locos”, a los que todavía les queda algo de “alma-ser-individualidad”, los que se dan cuenta que son únicos e irrepetibles, a ellos los llaman “locos”; al despierto que quiere despertar a los demás por puro instinto y supervoluntad de emancipación y liberación total del espíritu libre, a ese le llaman “loco”…Perdón pero TODOS ESTÁN LOCOS, y los más locos y enfermos son los amos de este mundo, quienes detrás de la sombra moldean la mente colectiva hacia la más pútrida decadencia. La locura es total en este mundo, sólo pensar que en cada segundo hay una violación o un asesinato en cualquier vecindario de la apocalíptica civilización, solo vemos horizontes de espanto…

Cada cual en su hecatombe respira la contaminación putrefacta del materialista sistema judío mundial, sus corporaciones transnacionales, esparcidas como pestilencias en los cuatro puntos cardinales del planeta, van forjando aquella demencial idea de un Imperio Mundial, primer objetivo del judaísmo errante para traer el Nuevo Orden de las Eras y su infame Mesías-Maytreya, el templario teósofo “Rey del Mundo”, el francmasón. La tecnocracia y sus bancos internacionales son los cabalistas de esta inmunda “globalización” y su neo-religión de la “nueva era” de magia negra para traer el infierno en tierra; pues estos insanos magos negros de la brujería de la muerte en servicio de “entidades transdimensionales” (el culto al ojo que todo lo ve) han acumulado tanto poder en los últimos siglos por una infame conspiración que data de la noche de los tiempos, gracias al secretismo de las “sociedades secretas” y a la manipulación del conocimiento hoy en día tienen sus oficinas en organismos internacionales imperiales como la ONU, el Pentágono, la OTAN, la OMC, FMI, Banco Mundial, y en todas las corporaciones transnacionales. La abominación también es dueña de los medios masivos de desinformación y domesticación-zombificación de la más superficial, pútrida y decadente cultura de masas de zombis consumistas...y todo forma parte de un PLAN...


Uno de los planes más escalofriantes de las inmundas élites para el futuro inmediato es el Proyecto Blue Beam, que consiste en crear con la moderna tecnología una verdadera hecatombe social mundial: a través del control y manipulación de las ondas electromagnéticas cerebrales, crear fenómenos poltergeist artificiales como fantasmas satánicos y demonios, visiones escalofriantes hechas en computadora que llevarán a una ola de suicidio masivo y a un desorden psicológico permanente a la mayor parte de seres humanos, lo que será realmente el infierno en tierra. Mientras las imágenes-hologramas del Cristo, de Mahoma, del Krishna, del Buda, se mostrarán en cada región del planeta para dar la bienvenida al nuevo “salvador”, rey del mundo, que vendrá a restaurar la “paz” después del la hecatombe social y el cataclismo mundial nuclear, y así dar la bienvenida al masónico y judío Nuevo Orden Mundial, hippie-ecologeta-teosófico-comunista, un artificial paraíso infernal postatómico donde todos estén con su microchip. Horizontes de Espanto….¿desesperanza? ¿angustia? ¿ansiedad? ¿tensión?...la señal de los tiempos.


59 Comments:

Anonymous Vitalium said...

El hijueputa Blogger-Google no me dejò publicar un comentario que escribì ayer, por exceder los 4000 caracteres. El mensaje de Blogger me daba la alternativa de usar nada mas y nada menos que el lenguaje HTML , la medio bobadita.
Por eso detesto tanto a Blogger. En Blogger todos es chiquito; las imagenes son ajustadas para que sean pequeñas, neutralizando el dramatismo , los pàrrafos se ven pequeños , para enfatizar que se trata de un mero "diario", de unas livianas palabritas ahì. Esta es una de las farsas del Rock n´Blog : el MINI-discurso ... si no, no te entendienden , no te leen , todo debe ser pequeño , liviano , banal , fugaz , intrascendente ... todo esto apesta en verdad. Blogger, mediante su estètica particular, quiere enviar el mensaje visual de que lo que la gente pueda pensar es PEQUEÑO ; son cositas , palabritas , pensamientos de corto alcance , etc.
A continuaciòn harè un nuevo intento de publicar el comentario por copy/paste.

9:44 AM  
Anonymous Vitalium said...

Fue inutil, este es el mensaje que me dan:


Your HTML cannot be accepted: Must be at most 4,096 characters


Y honestamente no me parece que este post se malmerezca pequeños comentarios , a no ser que sean positivos y de buena intenciòn.

Podrìa decir, de manera muy breve , que ¡ESOS HIJOS DE PUTA , GONOCOCOS , PERVERTIDOS Y CARECHIMBAS NO SE VAN A SALIR CON LA SUYA! como agregado al post.

El comentario de todas maneras fue rescatado (me tomò 1 hora redactarlo) y se publicarà en la secciòn "Comentarios del Averno" del blog DT/PPT.

9:57 AM  
Blogger CAOS said...

¡¡qué indignación , ira e impotencia !!!, los escritores bloggers estamos a la merced de los hijueputas que se inventaron las computadoras y el Internet, ese fue nuestro riesgo al abrir un blog, atención con eso de usar al sistema para atacar el sistema, hay que tener cuidado que no nos absorba el sistema y de repente estamos al servicio de la abominación, por eso es esencial mantenerse reales en la vida misma, ser impecables guerreros en el día a día, para que lo que escribamos y creamos del alma, sea honesto y real, sin importar los medios que utilicemos...

si quisieran ya hubieran hecho desaparecer a este blog, pero no lo han hecho, lo han boicoteado algunas veces, eso sí, pero se ha mantenido intacto,...cuidado esto es un arma de doble filo, la red más grande del mundo es Internet, el juguete favorito del Big Broder y sus redes sociales como facebook, Hi5 etc, es una máquina de la Globalización y del nuevo orden mundial, sin embargo, también puede ser una herramienta que puede ser utilizada para acelerar el derrumbamiento definitivo del mundo desde el pensamiento y la guerra psíquica... este nuevo boicot a los comentarios en los que no podemos comentar más de lo que ellos quieren, es un claro ataque a nuestra "libre expresión" (expresión del espíritu libre), si quiero puedo comentar un libro entero sobre los temas que aquí estamos abordando, pero, que mierda, a Blogger no le gusta los comentarios largos, especialmente en blogs incendiarios que molestan tanto al inmundo orden establecido...

IBM, Microsoft, Google-blogger, facebook, wordpress, etc. son familia, y son amos de la tecnocracia, no lo olvidemos cada vez que prendamos un computador...

no me extiendo más en el comentario porque no quiero pasarme el puto límite de los 4096 caracteres que no permiten ahora en nuestros blogs....

un abrazo Vitalium lobo, y gracias por tu apoyo, también saludos a todos los participantes y lectores del foro-blog santocaos

2:43 PM  
Anonymous MercuriiDeum Insurrectus / COMPUTER GOD IS THE ENEMY said...

UNA MIERDA BLOGGER!!!

Con razon no pude añadir un articulo buenisimo e imprescindible de SEÑALES DE LOS TIEMPOS que lleva por titulo; Atando Cabos: Una pandemia distrae mientras el Gobierno Mundial busca pelea, hace ya algunas semanas atrás, con la diferencia de que a mi no se me proporciono el mensaje automatico que indica el bastardo fascismo tecnocratico del cual somos ahora objeto los usuarios de estas inmundicias de blogs. Segun puedo recordar esta restricción es algo muy reciente, pues en un articulo anterior, sin contar este (por cierto, magnifica reflexion del anti-profesor Caos en este ultimo post y del comentario que me precede), se sepuro los 5000 caracteres con normalidad, tanto de lado de comentarios como articulos traspasados de otras paginas. UNA PORQUERIA, BASTARDIA E IGNOMINIA que ya no se puede hacer lo que siempre se ha hecho, PUES AHORA NOS CORTAN LAS ALAS ESTOS INFAMES DE BLOGGER-google PARA QUE OPINEMOS MENOS DE LA CUENTA... UN ASCO COMPLETO!!!

Cosa curiosa pues este post de SOTT que quise copy/pastear iba a ser imprimido con el nickname COMPUTER GOD IS THE ENEMY ...

Pensaba enviarselos a sus respectivos e-mails, pero mejor les dejo a continuacion el enlance pues el magnanimo articulo lleva videos e imagenes ...

http://senalesdelostiempos.blogspot.com/2009/05/atando-cabos-una-pandemia-distractiva.html

Abrazos hermanos

5:59 PM  
Anonymous Vitalium said...

!Que raro¡
Yo pensé que habían 0 comentarios y por eso estuve apunto de no abrir esta ventana. Pensé en que pudieron borrar comentarios.
Pero no hablemos mas de este tema, pues eso es lo que quieren; quieren DISTRAER la atención poniendo a los blogeros o comentaristas a quejarse sin tratar los temas en sí. No vaya a ser que se pierda la atención del post por estar hablando de los boicots.
Una alternativa es escribir un comentario de LIBRE extensión en word, y luego partirlo en trozos que se van publicando por partes, como p1 , p2 , p3 , etc... de un mismo comentario.
Claro que hay que reconocer que eso toma TIEMPO y por eso yo mismo no lo hago ahora como ejemplo...
¿Que opina Ud. de que la pandemia sea una cortina de humo para que las masas no adviertan que se está fraguando una exlosión social la hijueputa como dice el texto que se intentó pegar?... ¿ Como es que a las masas les sigue pareciendo mas importante una enfermedad de la que YA incluso hay vacuna, que el hecho de estar Corea del Norte y el resto del mundo mostrandose los dientes para una guerra nuclear en cuestión de meses, semanas o incluso días?...
Esperemos que esto no exceda un limite de HTML.

9:26 PM  
Anonymous Anti-judio / Pro-arabe said...

El gobierno fascista de Israel amenaza con deportar a los palestinos que se rehúsen a jurar lealtad al Reich Judío.

La población árabe de Israel se verá forzada a jurar lealtad al estado Judío o enfrentaría castigos severos, bajo nuevas propuestas legislativas.

Un partido ultranacionalista dirigido por el ministro de relaciones exteriores israelí, dijo hoy que ha dispuesto una propuesta legislativa que vincula la ciudadanía israelí con un juramento de lealtad.

El anteproyecto de ley subsigue una propuesta distinta presentada ayer por el mismo partido, que haría ilegal para los árabes el lamentarse por la 'catástrofe' – término árabe usado para describir la derrota y exilio sufridos tras la derrota que propició la fundación del estado Judío.

Ambas propuestas del partido Yisrael Beitenu del ministro de relaciones exteriores, Avigdor Lieberman, se enfocan en la deslealtad percibida de los ciudadanos árabes, quienes conforman apenas una quinta parte de una población de 7 millones.

El juramento de lealtad fue uno de los bastiones de la campaña de Lieberman durante las elecciones parlamentarias en Febrero.

Su prominente rol en el nuevo gobierno israelí, le ha dado a este último una clara inclinación inflexible y ha alimentado las preocupaciones internacionales sobre la voluntad de Israel de buscar un acuerdo de paz con los Palestinos.
La legislación, la cual debe pasar varios obstáculos antes de ganar apoyo final, le brindó fuertes críticas por parte de legisladores de oposición y de los grupos de derechos civiles.

Mohammed Darawshe, de las Iniciativas de Patrocinio de Abraham, la cual trabaja por medio de la coexistencia de Judíos y Árabes en Israel, dijo que la legislación refleja 'una ideología importada de regímenes obscuros que han colapsado'.

Yisrael Beitenu se deslizó hasta la tercera posición en las elecciones de Febrero, con un mensaje que sugería que los Árabes Judíos eran una amenaza interna para el país.

Apoyado ampliamente por israelíes que, como Lieberman, son inmigrantes de la antigua Unión Soviética, es un antiguo involucrado en el gobierno de coalición.

El partido dice que presentará su juramento de lealtad a un comité ministerial para una aprobación preliminar el Domingo.

La legislación haría a la ciudadanía contingente con un juramento de lealtad hacia Israel como 'un estado Judío, Sionista y democrático', dijo el portavoz del partido, Tal Nahum.

La propuesta de ley permitiría al gobierno rechazar la ciudadanía de cualquiera que no cumpla o realice algún tipo de servicio militar o nacional.

El primer ministro Israelí, Benjamin Netanyahu, todavía está por expresar su posición en el asunto.
El anuncio del partido vino un día después que introdujera otra propuesta que haría ilegales las demostraciones de lamento por su derrota y exilio en la guerra que estableció a Israel en 1948.

La propuesta recibió aprobación preliminar para continuar pero todavía necesita pasar varias lecturas en el parlamento antes de convertirse en ley.

La propuesta le daría tres años de prisión a cualquiera que participara en protestas públicas o en conmemoraciones.

Alex Miller, el legislador que respaldó la propuesta, le dijo a Radio Armada: 'Creo que podemos llegar a una posición en donde los ciudadanos de nuestro país no tendrían que lamentarse por el establishment del país en el que viven'.

http://senalesdelostiempos.blogspot.com/2009/06/el-gobierno-fascista-de-israel-amenaza.html

10:23 PM  
Anonymous PRIMERO 10.000 VECES MUERTO QUE JURAR LEALTAD A LA ABOMINACION ISRAELI said...

-----¡¡¡UNA PORQUERIA ESTA NUEVA RESTRICCION DEL HIJUEPUCTA BLOGGER-GOOGLE FASCISTA DEL LIMITE DE CARACTERES!!!

¡¡¡ESTO ES UNA CLARA VIOLACION A LOS DERECHOS DE EXPRESARNOS LIBREMENTE, Y QUE NO SE PIENSE QUE ESTO SE TRATA NADA MAS QUE DE UNA PROTECCION (automatica o no, a favor del exceso de spams y comentarios excesivamente extensos en la bitocara bastarda de blooger en un intento de prevenir un excedente de datos en la red social esta, ---ME IMPORTA UN CARAJO, DEVUELVANOS EL ESPACIO SIN LIMITES QUE TENIAMOS PARA COMENTAR OJO QUE TODO LO VE LLAMADO GOOGLE-BLOGGER !!!) DE HTML, NO, 1000 veces NO, ESTA RESTRICCION ES PREMEDITADA Y PROMOVIDA LUEGO POR MANOS OSCURAS!!!

Tuve que recortar la informacion del comentario anterior de las nuevas leyes sionazis de Israel pues el limite de los caracteres me impedia pegarlo en su totalidad POR LA NUEVA LESGILACION SIONAZI DE BLOGGER ... UNA MIERDA!!!!

Y AHORA RESULTA QUE, A MAS DE SER ESTA BITACORA BLOGGER DE FORMATO MINUSCULO DONDE SE BUSCA EMPEQUEÑENECER LAS IMAGENES-METRALLETA ASI COMO LAS FRASES-MISIL, COMO BIEN INDICA EL HERMANO VITALIUM, SE MINIMIZA Y RESTRINGE LA CANTIDAD DEL ESPACIO QUE TENIAMOS PARA COMENTAR...

Todo se ve cada mas negro Y A NADIE LE IMPORTA, TODOS QUIEREN "VIVIR RAPIDO Y MORIR JOVENES" PUES NADIE NI NADA PUEDE CAMBIAR ESTA INMUNDICIA DE SISTEMA, mucho menos EL EJERCITO DE UN SOLO HOMBRE ---pero yo me mantengo limpio y verdadero y se que el One Man Army por EL SIMPLE HECHO DE SER CONSCIENTE DEL COMPLOT JUDIO Y MANTENERSE AL MARGEN DE TODA ESA PORQUERIA CREA GRIETAS MORTIFERAS EN LA MATRIX-SYSTEM, y lo digo por experiencia, quiza nuestros pensamientos y actos no le hagan nis cosquillas al sistema en lo fisico, PERO CREO FERVIENTEMENTE QUE EL ESPIRITU LIBRE CREA GRAVES COLAPSOS AL SISTEMA DESDE PLANOS MAS SUTILES EN ESTA PSIQUE UNIVERSAL LLAMADA VIDA (o consciencia, es una palabra mas adecuada para mi) ...

NADIE TIENE LA VERDAD COLECTIVA, pero uno tiene SU VERDAD INDIVIDUAL, (llamesmoles iluminacion, gnosis, extasis transpersonal, no-dualidad, dualidad, etc., etc) Y ESA VERDAD NO ES APLICABLE A LOS DEMAS PUES SOMOS FLORES UNICAS E IRREPETIBLES, entonces desde ese punto vista NADIE TIENE LA VERDAD, PERO SI EXISTE LA VERDAD, por lo menos -personal-.

CREO QUE EL ESPIRITU LIBRE HACE TANTO POR LA LUCHA POR LA VIDA TANTO QUE ES VERDADERO EN TODOS SUS ACTOS, EN EL DIARIO VIVIR, EN EL DIA A DIA COMO DICE CAOS, Y POR ESO CREO QUE AHORA NOS IMPIDEN SEGUIR HACIENDO LA LABOR DE "DESPERTAR" TAN TRANQUILAMENTE COMO LO HACIAMOS HASTA HACE POCAS SEMANAS....

ESTAS PALABRAS QUE HE REDACTADO TERRIBLES ANATHEMAS CONTRA BLOGGER Y HASTA TEMO QUE ESO PUEDA LLEGAR A QUE SE NOS CIERREN LOS BLOGS Y HASTA COSAS PEORES ...

UNA LASTIMA QUE ESTE MAGNIFICIENTE BLOG QUE LLEVA YA TANTOS AÑOS AL AIRE SE VEA DISMINUIDO AHORA POR EL RECORTE EN EL LIMITE DE PALABRAS EN LOS COMENTARIOS, Y COMO DIJE , NO ME IMPORTA UN CARAJO SI ES ALGO GENERAL DE LA BITACORA APLICABLE A TODOS LOS BLOGS ---EXIGO UNA EXPLICACION A LOS ADMINISTRADORES DE BLOGGER!!!

Abrazos broderes

2:29 PM  
Anonymous Zaratustra El Impío said...

Por cierto, que ahora si se me advierte con el mensaje de los 4096 caracteres ...

Ademas tan verdad es que el formato de blogger no permite sino una exposición de ideas reducido a un marco estrecho y nivel que no se constata en wordpress, como bitácora similar a blogger por ejemplo, ni para que hablar de las redes sociales como facebook (ahora afiliado a hotmail), hi5, etc ... Estos blogs, como bien se ha dicho, no forman parte mas que de pieza crucial en el complot del “señuelo de la libertad de expresión”, donde en el gigante océano virtual de información de la web pasan por nada mas que “mera opinión”, “opinería”, algo parecido, pero en diferente contexto del complot, sucede con el “Nietzsche academico” de la bastarda catedra; quienes se apropiaron de la ideas del maestro según sus propios intereses del –pensamiento unico nihilista-, El Zaratustra racional y ateo; (por supuesto, que Nietzsche no era ateo) dejando de lado el Zaratustra metafisico e irracional, para dejar libre camino a la bastardia de la “nietzscheria” del pensum academico, y colocando la obra de Nietzsche en el lugar mas oscuro y apartado de las estantería ; considerandolo como “mera opinería”, lectura de pasada, distracción sin importancia.

¡¡¡PERO YO OS DIGO BASTARDOS SACERDOTES DEL PENSAMIENTO UNICO DE LA POLVORIENTA Y ENRARECIDA ACADEMIA CON AIRE DE ERUDITOS DEL SISTEMA, QUE LA OBRA DE NIETZSCHE PASA POR MUY ENCIMA DE SU PUERIL ESTRECHEZ DE MIRAS, Y POCOS HOMBRES HAN HABIDO COMO EL QUE TANTO HAN HECHO POR LA VIDA Y LA HUMANIDAD!!!

Sin embargo, como también se ha dicho, podemos usar las misma herramientas del sistema, como el ordenador cancerígeno y estos blogs mismos a manera de CUCHILLA PSIQUICA…

Sin mas, saludos y abrazos a todos …

6:25 PM  
Anonymous Se Acerca El Estrujon Global said...

http://senalesdelostiempos.blogspot.com/2009/06/los-condenados-del-mercado-y-las-claves.html
Los condenados del mercado y las claves del estallido social
Etiqueta: Economía

Manuel Freytas
IAR Noticias
05/06/09

La crisis financiera recesiva (que se expande por todo el planeta) ya derivó en "crisis social" por medio de tres actores centrales: La baja de la capacidad de consumo, el trabajo en negro y la desocupación, que afecta principalmente a los sectores más pobres y vulnerables de la sociedad mundial.

Sorpresivamente, esta semana el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, advirtió que "hay un grave riesgo de crisis social" en el mundo.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Durante una entrevista con el diario español El País, Zoellick explicó: "Lo que empezó como una gran crisis financiera y se convirtió en una gran crisis económica, ahora está derivando en una gran crisis del desempleo. Si no tomamos medidas, hay riesgo de que llegue a ser una grave crisis humana y social, con implicaciones políticas muy importantes".

¿Pero de qué crisis social habla el presidente del BM? ¿De la crisis social de los países ricos o de la crisis social de los países pobres? ¿De la crisis social de los incluidos, o de la la crisis social de los excluidos?

Habitualmente los medios y analistas del sistema solo evalúan y proyectan la evolución de la crisis mundial en sus variables financiera y económica, sin ahondar ni precisar el desenlace que llega inevitablemente de la mano de los emergentes sociales del colapso que ya derivó de financiero en recesivo.

De la misma manera, a los especialistas del sistema sólo les preocupa el impacto de la crisis en el "mercado" y en las sociedades de los países centrales, pero nadie presta atención en el impacto (y en el desenlace) que finalmente va a tener el proceso recesivo con desocupación en las áreas subdesarrolladas y emergentes que cobijan a las poblaciones más pobres y desprotegidas del planeta.

De esta manera, y mientras (por medio de los despidos y el achicamiento de salarios) se incuba el desenlace social de la crisis a escala global, los gobiernos, los bancos centrales y los analistas solo hablan de los efectos económicos y sociales de la misma en los países centrales.

Los excluidos del mercado

Cuando se refieren a la "crisis social", los periodistas, intelectuales y analistas del sistema hablan en forma abstracta y genérica, sin precisar su impacto (discriminado por sector) en la pirámide social del sistema capitalista a escala global.

Así, por ejemplo, la prensa internacional en los últimos días expresa, con total impunidad (y sin contrainformación masiva) cómo la crisis está "afectando a los más ricos" cuya pirámide está encabezada por los súper millonarios del ranking de la revista Forbes.

Los medios y analistas del sistema (que informan a las sociedades a escala masiva) tienen centrada su "preocupación en las pérdidas de los grandes consorcios empresariales transnacionales, en la reducción de las grandes fortunas de los súper ricos y en la devaluación de los multimillonarios sueldos de los ejecutivos de las metrópolis de EEUU y Europa.
Casi no hay informes (y los que hay son manipulados y reducidos) de cómo la crisis de los países centrales ya impacta en las economías y en las sociedades de los países subdesarrollados de Asia, África y América Latina, donde se concentra la mayoría del hambre y la pobreza a escala planetaria.

Los medios internacionales sionistas, que esconden sistemáticamente la relación simbiótica pobreza-riqueza (una es consecuencia de la otra) comentaban con "preocupación" como la crisis redujo el selecto club de súper millonarios del ranking Forbes que pasó de 1.125 miembros en 2008 a 793 en 2009.

7:34 PM  
Anonymous Vitalium said...

¡Wordpress también es una mierda¡
Te ROBA tu clave y cuando vas a entrar te dice que ya no es valida y te toca pedirle al servidor que te la genere. Otros servidores de Blogs, o bien COBRAN, o bien son demasiado debiles contra el spam y los virus, y en exceso simples.
Estoy totalmente con Zarathustra el impío, en el sentido de considerar la farsa del Nietzsche posmoderno. Trataré de ahorrarme un post en DT/PPT con lo que voy a decir y sin el animo de salirme del tema en sí del post, del que veo que ya se han hecho buenos complementos, no quedandome mucho mas que agregar:

... pero lo hago aparte para no sobrepasar caracteres...

1:00 PM  
Anonymous Vitalium said...

P1

EL CHISTE DE LA FILOSOFÍA

Esta es la columna vertebral de lo que será el MEGA-post "Broma de la Filosofía", que será una especie de historia de la filosofía.

Hasta hace decadas, la filosofía marxista consigió, en apariencia, REDUCIR la historia de la filosofía a una disputa entre idealismo y materialismo. Su error al respecto, aunque existe, no es el que la estupida academia postmarxista y nietzcheista les atribuye : su error consistió en no captar la verdadera disputa, a saber , la de "Onthistas" (neologismo provisional) y Nihilistas. Es decir, de la disputa entre el SER y el NO SER; debate que viene desde los gigantes mas grandes de entre los pre-socráticos: HERÁCLITO Y PARMÉNIDES.

Continua...

1:10 PM  
Anonymous Vitalium said...

P2

EL CHISTE DE LA FILOSOFÍA

Toda la historia de la filosofía se deriva de la disputa entre el SER de Parménides y el NO-SER (mas bien llamemosle DEVENIR) de Heráclito. No llamamemos Nihilista al bendito Heráclito , ya que el no consideró ninguna "nada"; el espacio sobre el cual él construye su idea es un ESPACIO LLENO, como el de prácticamente todos los filósofos griegos a excepción de los "Apeironistas". La topología del sistema de Heráclito es un espacio LLENO, de puro FUEGO ; ESE fuego no para de moverse , tal como se mueven las brazas del fuego concreto , y como tal , se "cristaliza" en multiples variaciones de la sustancia, todo DEVIENE y en vez de ser, "va siendo" , al venir y volver al fuego...hay una inteligencia o Nous, que regula que en ese devenir no haya un desequilibrio entre el amor y el odio (entendidos como creación y destrucción de los post-fuegos de los elementos). Pero lo ironico es que el ¡FUEGO SI ES!. Ese fuego es el mismo SER de Parménides : no ha salido de ninguna "nada" y NUNCA se apagará. El "cambio" de ese fuego es de FORMA y no de ESENCIA ... pero a Parménides le pareció que el SER debía ser algo totalmente inmovil y ABSTRACTO, de ahí que estos gigantes se metieran en una confrontación en la que quizá sin advertirlo , estaban de acuerdo...

Desde entonces viene RE-editandose esa disputa ... ¿Por que?

Veamoslo en la tésis de todo esto...

1:24 PM  
Anonymous Anonymous said...

P3

LA FILOSOFÍA ES LA HISTORIA DE LA DISPUTA ENTRE SER Y NO-SER POR:

1-
a. Toda la filosofía griega se consolida en esta disputa ontológica que se inicia con Heráclito vs. Parménides y concluye con Platón vs. Aristóteles.

b. Los períodos no ontológicos de la filosofía griega, tales como la sofística, Sócrates, los cínicos, los epicúreos, etc... Son en el fondo RECESOS, o descansos ante la fatiga de no poder partir del TODO a las partes, o del Onthos al Ethos/Gnosthos/Antrophos.

c. Lo inmediatamente anterior, se repite en la historia de la filosofía.

d. La filosofía griega es mas del 80% de la filosofía, si bien no en cantidad, si en calidad.

2-

a. Los seguidores del SER, a partir de Platón, degenerarán en el neoplatonismo y en la escolástica, como intentos de conseguir el Topos Uranos EN EL MUNDO; como ideales, como metas de perfección, etc... La idea-ente de Platón se convierte en mera Idea a secas con los neoplatónicos y en IDEAL con la llegada del cristianismo y su OTRA CARA de la modernidad hasta nuestros días (ESE "Platón" y no el histórico, el hombre en sí, es el que Nietzsche denuncia).

b. De otra parte, partir de Aristóteles, quien DEGENERÓ la idea del SER en la de MOTOR INMÓVIL o PROTO-DIOS, la escolástica se apropia de este autor y hasta que la primera ciencia moderna sea en parte aristotélica.

c. En conclusión : Platón ( quien consolida como nadie la idea del SER como OTRO mundo y no como la mera abstracción de Parménides) y Aristóteles (quien ya no habla de EL ser sino de UN ser y con esto prácticamente refuta la metafísica, al solo considerar como trascendencia a un motor del mundo del devenir) SON ABSORBIDOS EN la ESCOLÁSTICA Y ALLÍ DIGERIDOS DE MALA GANA, TODO PARA LUEGO SER VOMITADOS EN LA MODERNIDAD COMO BOLOS DIGESTIVOS DEGENERADOS QUE RESULTAN SIENDO , POR DEFECTO , LO PILARES DE LA CIVILIZACIÓN.

2:03 PM  
Anonymous Anonymous said...

3-

a. Después de la edad media, las filosofías serán, o bien idealistas (que creen que el ser es un espíritu, y ese espíritu es DIOS, no el Topos Uranos de Platón ni mucho menos) o bien materialistas (que creen que el ser es la materia que incluso puede ser obra de Dios en algunas escuelas mixtas de ambos extremos).

b. Pero más pronto que tarde, aparecerá una filosofía irracionalista, que plantea que simplemente NO HAY SER: son los nihilistas a partir de Schopenhauer.

c. Pero resulta qué, decir que "todo es materia" es lo mismo que decir que “nada hay”, ya que la materia es justamente ESO que deviene sin ser sino IR SIENDO.

d. Pero resulta qué, decir que "todo es nada de nada y nada es y todo va siendo en el seno del eterno devenir" es lo MISMO que decir que TODO ES MATERIA, ya que el justamente la materia la que deviene de esa forma.

e. Ese tercera actor (nihilismo) entre el idealismo y el materialismo, aparece, por la simple y llana razón de que el debate de FONDO no era en torno a si el ser es materia o espíritu, sino entorno a si hay SER o hay NADA... y la nada es la misma materia y la materia es la nada... el "ser" de los materialistas es en verdad el NO SER del nihilismo.

2:07 PM  
Anonymous Anonymous said...

f. Pronto, cuando "dios muera”, la bastarda modernidad descartará al idealismo (que se Re-absorberá el seno de la religión) y el materialismo pasará a la ciencia aunque sin su matiz tardío que el marxismo le dio, en tanto, en la filosofía en sí, solo quedará el nihilismo, lanzando ponzoña de su boca enmohecida por un materialismo que se cree "no materialista". Si eso no es materialismo ¿entonces que es hermanos? Disculpen mi franqueza y brusquedad, no quiero herir a nadie, pero repito la pregunta: ¿Si el nihilismo no es el mismo materialismo, incluso más evolucionado, entonces que diablos es esa cosa que niega otras posibilidades de contextos para la existencia?

g. Por último, el nihilismo y su PRIMO de sangre, el materialismo, se abrazaran confundiéndose en uno, y esto no se percibe porque no ocurre en el seno de la filosofía, sino en el de la ciencia:

En las ciencias , sobre todo la física , YA EL CONCEPTO DE MATERIA SE HA HECHO COINCIDIR CON EL DE FUERZA , YA LA MATERIA NO ES UN CÚMULO DE ÁTOMOS CONCRETOS , YA SE CONSIDERA QUE EL UNIVERSO SEA SOLO UNA ILUSIÓN Y DESDE LA MISMÍSIMA FÍSICA... MARX Y SCHOPENHAUER SON UNO EN EL SENO DE LA FÍSICA MATERIALISTA ACTUAL. El NIHILISMO Y EL MATERIALISMO SE HACEN UNO: COMO FORCISMO.

h. Las deficiencias epistemológicas de la ciencia y su desconexión con la bohemia filosofía, hacen que NO SE ADVIERTA, de como la antimateria NO ES MAS materia, sino justamente un vestigio cósmico del ESPÍRITU (No como "Dios"), del ONTHOS, del Noúmeno, DEL TOPOS URANOS y de otra cantidad de cosas que la bastarda posmodernidad nihilista y Nietzscheana pretende negar…

Este chiste no me causa gracia, pero es un chiste: Nihil es lo mismo que MATHER-ia y Onthos es lo mismo que FUEGO en Heráclito.

2:17 PM  
Anonymous MercuriiDeum Insurrectus / TODO ES NOCIÓN said...

Muchas gracias hermano por tu antecedente de anexo previo a un posterior artículo de DT / PPT

/I/
En primer término, por supuesto que wordpress, las demás bitácoras y redes sociales son mas que pura mierda, no rescato a ninguno de ellos; somos perfectamente conscientes de quienes inventaron el Internet y con que fines, las computadoras, la TVs, la radio y las transmisiones programadas que, a través de ellos se emiten en POS DEL MAYOR CONTROL MENTAL JAMAS EJERCIDO ANTES SOBRE LAS MASAS Y REBAÑOS, EN VIRTUD DE LAS TEGNOLOGIAS DE LA MODERNIDAD INFAME, llevando este control de las mentes de la colectividad a un nivel tal, QUE NO SON NI CAPACES DE RECONOCERSE A SI MISMOS VIVOS, PARTE DE LA HUMANIDAD, LA TIERRA Y EL UNIVERSO; como un pequeño ejemplo que doy, sin extenderme en detalles pues en este blog y en el de tartarox.wordpress.com se ha hablado y se ha demostrado hasta la saciedad como la –cultura de masas tegnocratica- (perfilada tan rigurosamente por medio del compás y la escuadra en las oficinas judeomasonicas del Imperio, a partir del nacimiento de la revolución informática y al fin del anterior periodo de dominación mental y cultural que le precedió.) HA PSICOLOGIZADO A LAS MASAS A SU CONVENIR, poniendo especial atención en estos, nuestro tiempos, los mas oscuros, por desgracia, de la historia humana.

En segundo término, comparto con el hermano Vitalium su análisis que desvela UNA MUY POSIBLE tergiversación de la filosofía de Platón, primero de la mano sucia de los bastardos neoplatonistas y poco después con la “escolástica del medievo” o clerical (1), con abominables filósofos aristótelistas y cristianos, como lo fueron San Agustin en un comienzo y, posteriormente, un Tomas de Aquino que se hallaban a la cabeza del movimiento. Ahora bien, es un hecho a la vez que los neoplatonistas (o plotinistas) eran un movimiento heterodoxo y sincretista que recogió elementos doctrinales heterogéneos de las más diversas tendencias filosóficas de la Grecia Antigua, teniendo por base al platonismo haciendo un énfasis unilateral en el carácter religioso o esotérico del mismo. Dejando de lado, la faceta inmediata a lo social y político de la filosofía de Platón. Plotino, por ejemplo, se olvida por completo de esta característica y lleva el ASPECTO TRASCENDENTISTA al extremo, por encima de todas las capas de la vida y por encima de toda dualidad (2). El 1 o proto-nous viene a ser para ellos lo mismo que el MOTOR-INMOVIL o –primun movens- de Aristóteles en virtud del cual toda estructura acto / potencia se emana y se sustenta, por la simple razón de que ambas escuelas plantean UNA MISMA PRIMA CUASA INMOVIL, que descansa en el “reino celestial” o TOPOS URANUS siendo la diferencia con el aristotelismo más de forma (morphe) que de contenido (hyle). Y claro que, Aristoteles era un monista que ataco el dualismo idealista de Platon; ambos, empero, se convirtieron en los faroles de alumbrado para el Occidente clerical. Ambos son idealismos y, fuera telones, tutelado por -el complot de la filosofía-, pasan por antagonistas; tanto esto es así, que he llegado a considerar incluso de manera seria la idea de ser el judeocristianismo, en realidad, un monismo y no al revés, un dualismo metafísico.

11:43 PM  
Anonymous Anonymous said...

/II/

Ahora, si en unos de los puntos mas importantes de la filosofía de Platón el “intelecto” (la capacidad para abstraer y modificar en la memoria, según Platón la facultad más fiable frente a los sentidos que reciben la información móvil para su abstracción) o Nous de Platón, de su abstracción de la realidad “que esta siendo”, en razón de sus conocimientos gnosticos y viajes que le permitieron hacerse con el conocimiento de las diferentes culturas, sea llevada por el filósofo griego a contextos gnoseológicos que no permitirían la constatación de estos hechos más que por medio de procesos sutiles de conciencia alterada o trances misticos, sea en realidad una parte de un rompecabezas que encerraría verdadera sabiduría APRIORI (quizá, procedente del Este de Oriente) que trascendería a la “búsqueda de la sabiduría” usando por herramienta el conocimiento A POSTERIORI que caracterizo a la filosofía de la época, la posterior y la actual. Sin embargo, la cuestión del platonismo y sus posteriores escuelas y, aún más, sus paralelismos con doctrinas esotéricas, es un tema del que no poseo mucha destreza y que además es de lo más intrincado y enmarañado. Por tanto, no he dicho mi última palabra al respecto, por lo que eso si te aclaro por una vez más hermano Vitalium, que yo no estoy negando ni estoy cerrado a otras posibilidades de causalidad de la existencia; esto lo tratare en detalle en otro comentario, cuando tope brevemente lo del nihilismo-materialismo, MI TRANS-NIHILISMO (del cual haré una breve introducción a su teoría en este blog, /con el debido permiso y favor del anti-profesor Caos para abrirme las puertas de su espacio de comentarios/ la misma que se verá concluida en las posteriores piezas de la serie de aforismos -La Dolencia de Pensar- en el blog de aureumesmeralda.blogspot.com) y el problema del fin del discurso (o mas bien dicho, del “discurso original”) en la filosofía (tras el fracaso del irresoluto problema de hacer converger en Uno la bifurcación materia-espíritu, soma-onthos, etc, por medio de la filosofía, es decir, del gnosthos aplicado a la inducción) que derivo en el triste búdico nihilismo schopenhaueriano-dostoyevskiano, por lo pronto te digo que creo que todo es posible, apoyo como digo tu denuncia por desvelar una TERGIVERSACION DECADENTE del pensamiento del griego “de espalda ancha”, así como su implicación inherente en aquellos dos modernos conceptos puramente filosóficos de INMANENCIA y TRASCENDENCIA, (y como ello, al ser digerido por el sistema tomo de la relación simbiótica materialismo-idealismo, usufructo de la primera noción (los sentidos en Platón.) para enlazarlo como basamento de la ciencia, a la vez que dejo enterrada una posibilidad de erigir una ciencia en el segundo criterio, en el idealismo, en el intelecto, o realismo platónico; así que, a mucha luces, podemos decir con seguridad como el aspecto del INMANENTISMO a primado en la filosofía como –spiritus rector-, aun bajo el manto de TRASCENDENTISMO, y esto no solo en el caso de un Platón metafisico , sino que también en el caso de un Nietzsche trascendentalista ) como polos magnéticos entre los cuales se tambalea la vacilante COMPRENSIÓN en el devenir del fuego-movimiento heraclítico, pero así mismo mantengo prudentes reservas sobre todo el asunto, pues tal es la corazonada de MI INTUICIÓN. También, te comparto la terrible preocupación que nos ocasiona el hecho de que el bastardisimo academicismo de la nietzcheria de nueva era que hay granjeado el derecho de seleccionar a su convenir judío los objetos de estudio, así como las categorías de valor de cada uno de ellos… UNA MIERDA! (*)

12:06 AM  
Anonymous Anonymous said...

/III/

Pero no me desvío mas de la idea anterior; por consiguiente, también el hecho tangible de que la filosofía venga a ser sido siempre una lucha teórica entre el SER y el NO-SER, que paso luego, en tiempos de los primeros vagidos de la filosofía propiamente materialista, al enfoque de una lucha entre idealismo (empirismo) y materialismo (racionalismo) nos muestra hasta que punto el comienzo de los diálogos y disertaciones en torno a las cuestiones ultimas de la realidad son, a mi criterio, un aporte más para la caída de la humanidad en los recovecos serpentinos del COMPLOT TRANSDIMENSIONAL. Así pues, no hallamos frente a una apropiación QUE DEGENERO y malinterpreto (quizá a propósito, por los eruditos de turno del complot) las doctrinas de un auténtico sabio griego encabezadas, primero por las escuelas infames del neoplatonismo a su vez que por la escolástica del medievo. Bueno, hasta aquí he dado un breve pero sintético punto de pista, que ojalá disperse en algo la bruma que anubla los ojos de algunos camaradas sobre el aspecto de la diferencia y semejanza de ideas, y el lado para nada dogmático de mi corazón en primera instancia y la cuestión del platonismo y su relación con la gnosis en última. El tema de la escolástica, en el contexto de la escuelas platonistas, lo tratare con pormenores en el numeral 1 del anexo a pie de pagina …

(*)Y si puedo desarrollare con mas claridad y extensión ciertos puntos que me parece quedaron algo flojos y que deben ser reajustados si es necesario, todo en el nombre de hacer posible un mejor entendimiento entre los panas, empero, esto no es sino un tema para la conversada, en el cara a cara, con unas sagradas cervezas heladas, como ya hemos dicho … pero bueno todo sea para el desarrollo del potencial del espíritu, y mas que invertir de buena manera el tiempo comentando en este blog, ES GANAR EL TIEMPO en buen fruto de nuestras acciones, alimentando y manteniendo vivo este gran espacio de desahogo, conocimiento y reflexión lúdica … Puesto de lo que tratamos es de compartir tesis y concordar ideas a favor siempre de una mejor relación como trajinar de conocimientos.

12:08 AM  
Anonymous Anonymous said...

/IV/

(1) La escolástica o el escolasticismo es un término muy ambiguo, tanto como su descripción basándose en una visión en conjunto de sus diversas ramas. Se refiere, en primer lugar, a una escuela, un sistema de enseñanza y pedagogos al servicio de instrucción en filosofía. En segundo lugar, es una tendencia a dogmatizar las doctrinas y mitos antiguos concebidos como axiomas o/y universales. Por ultimo, en tercer lugar, tenemos la concepción histórica del sistema filosófico medieval basado en la especulación teológica (filosofía teológica) iniciado por el bastardo aristotelistoide Tomas de Aquino quien, al igual que el infame satanista judío San Agustín que introdujo la filosofía grecolatina (particularmente, el platonismo) en el contexto de le hermenéutica cristiana, han sido considerados dos disque filosofastros fundamentales en el campo de la religión, la política, ética y ciencias sociales, y han pasado así a la historia. Sin embargo, y muchos escritores lo han reconocido ya así, la verdadera escolástica nació con el sistema teológico filosófico del mismo Platón, por ser este el primero en introducir la metafísica idealista en la filosofía de cariz religioso. Con esto, en fin, he querido decir que la escuela del platonismo fue en realidad la generadora del escolasticismo que más tarde sería desarrollado y organizado a escala mayor por los escolásticos del clero genocida de la Edad Media, en su afán de conciliar fe con razón. La escolástica HA SIDO SIMPRE PLATONISMO, de modo que, no podemos echar de todo la culpa a la escolástica cristiana del medievo, cuya distorsión o tergiversión de la filosofía platónica no es sino la consecuencia lógica de una tendencia filosófica inclinada a lo más metafísico de lo metafísico, donde nadie puede dar la última palabra, y que fue fruto natural arrastrado desde los sistemas idealistas filosóficos grecolatinos empezados por Platón y luego por Aristóteles. Y es que, como dije, se dejo de lado los aspectos de la –república perfecta-, la armoniosa democracia, un orden social cada vez mejor y los anatemas epistemológicos sobre la ciencia que defendió Platón y algunos platonistas. Que el neoplatonismo, y la escolástica medieval heredada del platonismo, hayan hecho de todo esto champú siendo movimientos religiosos que, como dije, revolvieron su sistemas con mas de una doctrina presocratica, entre ellas el pitagorismo, es un caso incontrovertible y evidente, como lo es también el hecho de que fueron exclusiva y principalmente estos movimientos teo-filosóficos lo que vinieron a servir de cimientos sobre los que se impulso y finalmente se consolido el abominable sistema judío cristiano.

2:48 AM  
Anonymous Anonymous said...

/V/

(2) No voy a dar, de momento, mi opinión en lo relativo a las contradicciones inherentes e irrefutables que se presentan en el asunto este de monismo vs dualismo en los contextos gnoseologicos, para evidenciar brevemente el radical monismo idealista de los neoplatonistas como su dogmatismo de habérselas incognosible con aquello ellos llaman el Uno, o la –sustancia monada- de Spinoza. En tanto que reivindican a voz rugiente al dualismo platónico materia vs espíritu y especulan sobre los movimientos del “nous” a través del “alma universal” (o ente-demirgo) que lo permea todo desde lo incognoscible, se prostrernan hipócritamente ante una doctrina verdaderamente monista, que rinde culto a una sola visión de la cosas, con un “soplo impulsor” único fundamento de las plasmación del universo-realidad. ¿Son a un tiempo monistas, pues admiten un solo principio creador o sustentador, y dualistas ya que retoman las ideologias platonicas de un soma-imitiacion burda de un onthos-idea perfecta? Me huelo la respuesta. En cambio, el gnosticismo, platonista o no, lo cierto es que recogió (o quiza impulso) esta tendencia que Platón desarrollo y recreo como ningun otro filosofo griego lo hizo, una doctrina mistico-filosofica donde un demiurgo hace el papel de la tortuga india que sostiene al mundo de la materia, mientras sus patas se apoyan sobre lo incognoscible, ni tan siquiera en la antimateria o el espíritu, sino en lugar, que según los más radicales neo y platonistas a secas, han convenido en considerar un “ideoplasma” por encima de toda concepción dual, más allá de lo físico y el espíritu, más allá de la antimateria y la materia, mente y cuerpo, etc., la Tetraktys pitagórica.

2:49 AM  
Anonymous Luplinio el Vitalista said...

P1

Admirable la lucidez con la que captas este tema tan espinoso broder.
Empezando en sentido inverso de tus comentarios (comentario pluralizado por defecto), vemos qué, para empezar, captas de como el gnosticismo no es de ninguna manera idéntico al neo-platonismo; ¡Plotino odiaba a los gnósticos PRE-cristianos de Egipto! cosa que no me estoy inventando. Los bribones historiadores DEDUCEN que el gnosticismo y el neo-platonismo se retroalimentaron , pero de eso NO HAY PRUEBAS , sobre todo por cuanto el "gnosticismo" llegó a Grecia "encriptado" en el cristianismo primitivo y eso no coincidió del todo con el apogeo de la escuela neo-platónica ... se INVENTAN que los cristianos "Judíos"(enfatizo comillas) del tipo gnóstico hicieron un sincretismo de doctrinas previas con el neo-platonismo, pero, repito, eso no es mas que una puta deducción salida de estériles muros de universidad y de mentes calenturientas de intelectuales de escritorio que no vivieron esos hechos o ni siquiera han viajado a esa región del mundo.

12:11 PM  
Anonymous Luplinio said...

P2




Así por el estilo, hay otras partes de tu intervención donde se evidencia la enorme apertura y ausencia de dogmas y prejuicios, que está permitiendo ver este tema sin omitir matices y PEQUEÑOS GIGANTES DETALLES.

Quiero destacar esto que decís:

..."o Nous de Platón, de su abstracción de la realidad “que esta siendo”, en razón de sus conocimientos gnósticos y viajes que le permitieron hacerse con el conocimiento de las diferentes culturas, sea llevada por el filósofo griego a contextos gnoseológicos que no permitirían la constatación de estos hechos más que por medio de procesos sutiles de conciencia alterada o trances místicos, sea en realidad una parte de un rompecabezas que encerraría verdadera sabiduría A PRIORI (quizá, procedente del Este de Oriente) que trascendería a la “búsqueda de la sabiduría” usando por herramienta el conocimiento A POSTERIORI que caracterizo a la filosofía de la época, la posterior y la actual"...

De todas maneras, me preocupa que cuando de manera intencional o accidental, resulte cayendo en este eterno debate entre inmanencia y trascendencia, el CASO Platón se vuelva tan grande, quizá más de lo que amerita.
Platón fue un simple filósofo griego quien después de llegar de viajes místicos por la periferia de Grecia , quedó traumatizado por el asesinato de su maestro (e incluso amante; recordemos que la filosofía en la machista sociedad Griega tenía su toque homosexual y hasta pedófilo que no vamos a juzgar por ahora, por lo menos AQUÍ)desde ese impactante suceso , este señor tratará de llevar a la filosofía lo que desde enseñanzas de círculo EXTERNO de escuelas esotéricas le ha llegado, y cometerá el ERROR de intentar traducir a términos racionales y discursivos , cosas que son pura inducción intuitiva para adeptos en proceso ( los pitagóricos fueron mas discretos en ese punto y por eso hoy la academia se ENGAÑA creyendo que disque tenían al número por Arjé ; los pitagóricos dejaran confundido a todo el mundo y se guardaran lo que sabían y no por egoísmo o manipulación del poder-conocimiento , sino por respeto a los misterios que no son para todo el mundo) … pero su peor ERROR fue platear que su TOPOS URANOS es accesible desde la razón o mas bien, INTELECTO, según él; el hecho de que eso sea imposible llevó a discursos opuestos como el aristotélico y a RE-ciclajes sucesivos del argumento inicial de Platón. Platón es un autor TOTAL, su obra no admite mutilación; neo-platónicos y cristianos, sacarían de él solo lo conveniente.

12:57 PM  
Anonymous Luplinio el Inbreve said...

P3

Aunque sigo sin compartir contigo , que de una forma sobrenatural , Platón resulte dando un SALTO desde la antigüedad hacia la edad media , para quedar "intacto" y sin necesidad de la tergiversante filtración del neo-platonismo hasta la escolática, no quiero nublar por causa del quebradero de cabeza de Platón , mi argumento central :
QUE NIHILISMO Y MATERIALISMO SON DOS FORMAS DE LLEGAR A LA MISMA CONCLUSIÓN Y ESA CONCLUSIÓN SE LLAMA “INMANENCIA A ULTRANZA”.
El materialismo y el nihilismo son inmanentismos básicos; hay otros adicionales como el Realismo de Aristóteles, el Forcismo de Schopenhauer y Nietzsche (MAL y ambiguamente LLAMADOS “Voluntarismos”) y el Dinamismo de Heráclito, también los hay mas allá del seno de la filosofía; en la ciencia , la religión o la mística… un inventario detallado de las escuelas y praxis de pensamiento y acción en la historia pasada y en el presente del mundo, REVELA que mas de un 80% de todo lo que se impone es puro inmanentismo.
No veo casi por ninguna parte, una cosa del tipo del dualismo maniqueo, cátaro o gnóstico en la actualidad, a no ser como textos ANTIGUOS manoseados por traductores sobornados en las vitrinas de una Nueva Era que lo absorbe TODO o también como apropiaciones tardías del hitlerismo esotérico que por cierto también se ve en algunas vitrinas.
Ah, y para agregar un poco de humor: a no ser también por la religiosidad cristiana y la creencia en “Dios”, cosa que es disque un “Dualismo”… este si que es un chiste bueno amigos y no es casual que el gran aforista Mercurideum se vaya percatando de que el cristianismo es en el fondo un MONISMO , lo que es más, no es solo él el que se ha percatado de eso; hay otros autores, incluso oficiales que lo han advertido, pero todo eso queda desapercibido en el mundo PARA-MASÓNICO de la academia , para no dejar pelechar lo que podría ser un debate colosal en la historia del pensamiento: Si el cristianismo resulta siendo monista e inmanente, entonces el DUALISMO NO EXISTE en nuestro presente y si hay un complot , ese complot solo podría, por lógica, ser MONISTA , y si hay algún dualismo desconocido o borrado en el presente, entonces sería , por extensión , lo único contrastable como opuesto a ese complot monista e inmanente de siempre.

12:58 PM  
Anonymous Luplinium said...

P4

Ahora bien, en cuanto al TRANS-NIHILISMO. Tenemos que tal meta-tópico solo podría ser aplicable al plano social o particular, mas no al universal u ontológico.
Es valido, en cuanto se trata de dar un término preciso a la postura del nihilista activo, predicha por el maestro Nietzsche; es un PASAR (y de a ahí lo de "Trans") por la fatal época del nihilismo y es, por lo tanto, un asunto ético o incluso político. Empero: no puede haber un trans-nihilismo ontológico, porque desde ese punto de vista el problema NO ES EL NIHILISMO SINO LA NADA. Toda idea que se mantenga en el punto de sustentar la cosmogonía, a la cosmología y la ontología en una cosa LLAMADA Nada, es obviamente NIHILISTA y no admite apellidos. A no ser que se diga, "pero es que se trata de atravesar la nada”... pero bien, ese "atravesar”, sigue siendo una posición ÉTICA, en tanto de manera implícita la NADA sigue intacta como apoyatura de fondo.

1:11 PM  
Anonymous Luplinio said...

...No se hasta donde estemos perjudicando el tema central del post, la ùltima palabra la tendrìa Caos...

1:12 PM  
Blogger CAOS said...

De ninguna manera estàn perjudicando al tema central del post, Lupino, muchísimas gracias a tí y al Zaratustra impìo por sus magistrales intervenciones, pues el tema central de todo el blog es filosófico, y sus pesamientos plasmados en estas palabras son muy enriquecedores,...

bueno, ahora, después de empaparnos del pensamiento occidental, quisiera remitirme ahora a la filosofía china para continuar con el debate ontológico-epistémico que aquí hemos abierto, sin que por ello me defina como "orientalista" o "budista".

Primero: la dualidad-polaridad-paridad no es patrimonio de ningún gnosticismo egipcio-teosófico, ni de ningún platonismo-plotinista, el TAO y su ying yang es una interpretación del eterno par de opuestos que logra que la naturaleza tome vida. El par más esencial de la filosofía china no es el ying-yang, sino que es el "KI"-"LI". KI, también puede traducirse como la FUERZA única que mueve los multiuniversos (prana, Ka, elan vital) o la materia (natural-etérica) comiéndose a sí misma por la eternidad de eternidades; mientras que LI, sería la forma, el pensamiento, el espíritu que moldea al KI. Suena a hilemorfismo aristótélico (materia/forma) orientalizado, pero aquí LI, no solo es la forma, sino sería el conocimiento del KI, y el KI sería la razón de ser del LI. Ambos se complementan, no están separados, ninguno es anterior al otro, se dan al mismo tiempo en el aquí y en el ahora. La materia es espíritu y el espíritu es materia, primero está el espacio vacío, luego las dos fuerzas en eterna danza, luego los cinco elementos (agua, fuego, tierra, aire, eter) y luego las diez mil millones de cosas que existen en este vúlvico infinito espacio....este conocimiento no puede ser dejado a un lado por considerarlo ·inmanetista· o ·trascendentista·

El cuerpo tocándose es tan sagrado como la conciencia que se piensa a sí misma, (el río es sagrado, el volcán es sagrado, las selva es sagrada, lo que creamos y pensamos también lo es, el arte es sagrado). La materia-vibración ( que hace posible el arte) se extiende hacia el infinito, hacia donde se expande la conciencia, al más allá. NO HAY LÍMITE, todo se extiende, y está sincronizado, vibrando. Para una mente que concibe la eternidad del tiempo y el infinito del espacio, el centro está en todas partes, no hay un SER estático, ni tampoco un devenir no-ser, sino que todo EXTENSIÓN, en resumidas cuentas, todo es infinita transgresión, superación, posibilidad.

Desprecio a los "despreciadores" del cuerpo que encontraron en la judería cristiana (uránica oriental) y en el Platonismo gnóstico-teosófico (occidente) su caldo de cultivo de ideologías-religiones-ideoplasmas nefastos que desprecian a la TIERRA y a la vida en sí, y que han arruinado literalmente la salud corporal y mental del mundo, arrebatándonos la grandeza y la inmortalidad.

En realidad no existe la DUALIDAD, (todo es "ki" y todo es "li") el ser y la nada están en una danza perpetua, en un coito eterno, en una extensión-expansión hacia los confines de uno mismo, quebrando los límites del infame monismo-dualista, quebrando los límites del ideoplasma. Pues somos la extensión, no hay límite que encierre nuestra infinita posibilidad. El Ki-kundalini-prana fluye en nosotros porque somos el LI-pensamiento-consciencia-espíritu, somos la vasija que guarda en su seno la misma energía que quema en el núcleo del sol y en las estrellas y sus infinitas galaxias, la misma que hace latir al corazón.

¡ Imaginen de lo que fueramos capaces de hacer una vez que alquímicamente hayamos canalizado esa energía que yace en todas las cosas !

EL CONOCIMIENTO ES PARA TODOS....POR ESO HAY QUE OBSERVAR BIEN NUESTRAS PROPIAS INTENCIONES...

8:29 PM  
Anonymous MercuriiDeum Insurrectus / EL VERDADERO NIHILISMO SOLO PUEDE EXISTIR COMO TRANSNIHILISMO said...

/I/
Gracias hermano por tus acotaciones al tema…

En este comentario me centrare lo mas rápido posible en la cuestión del nihilismo, omitiendo de momento las reflexiones de la ultima intervención de Caos, dado que este comentario comenzó a ser redactado antes de la misma, dejando mis opiniones para un próximo comentario a este respecto, (los orígenes y elementos culturales-esotericos de la que se ha llamado par de opuestos eternos” en las tradiciones de casi todos los pueblos del mundo) y agradecer de paso, en sumo grado, por su apoyo al debate con la apertura de su espacio de comentarios…
Antes que nada, de lo que se trata es precisamente de plantear todas las posibilidades latentes en un marco de referencia que de momento se delimita en la dicotomía filosófica INMANENCIA-TRASCENDENCIA con miras a un mayor esclarecimiento de la cuestión COMPLOT-REALIDAD, tópico que, por desgracia, jamás en la vida, lo va a estar discutiendo cualquier humanoide hijo de vecino, y si esto conlleva el desvelar una posible conspiración desde el lado INMANENTE de la realidad, esto debería llevarse a cabo pero de urgencia, no obstante, esto requeriría un trabajo ingente en donde, no sin un gran esfuerzo, se tendría por objeto demostrar mediante un inventario pormenorizado los monismos inherentes a los “aparentes” sistemas dualistas, que tenemos por miles en todas las ramas de estudio, tarea muy difícil ciertamente como mas adelante veremos …

Bueno, creo que he dejado claro mis puntos de vista con respecto al platonismo, sus diversas escuelas y su manoseo profano de la obra de Platón a beneficio propio, pese a su relación clara con la escolástica de siempre, así como su cierta independencia frente a la tradición de sabiduría conocida como gnosticismo, por lo demás, bien es cierto que el tema puede estar escapándose de nuestras manos al concedérsele una importancia sobreexcitada; aunque, sin embargo, en momentos llegué a pensar que este era la cuestión central…

Pasemos pues, entonces, al aspecto principal, EL NIHILISMO COMO HIJO BASTARDO DEL MATERIALISMO y forma de concebir la realidad bajo el lente de la INMANENCIA.

3:37 AM  
Anonymous Anonymous said...

/II/

De entrada, para ser sincero, te confieso que me cuesta esclarecer esta temática por el simple de hecho de que no se a ciencia cierta a que tipo de nihilismo nos estamos refiriendo, ya que nihilismos tenemos por cientos, tenemos un nihilismo materialista como el determinismo de Thomas Hobbes y Marx, nihilismos espritualistas tenemos el “deitaismo” de Meister Eckhart y el “para-nirvana” del Buda, nihilismo existenciaslistas y anarquicos tenemos el negativismo (o nihilismo vitalista) de Sartre y Sócrates, siguiendo el hilo, tenemos los nihilismos asistémicos de un Caos y un Nietzsche (aunque recordemos claramente que el primero no se concibe a si mismo como tal y el segundo hasta se declaro anti-nihilista, su obra La Genealogía de la Moral es una apología extensa y detallada sobre ello) , por citar pocos ejemplos y los más claros. Ahora bien, es un hecho QUE EL NIHILISMO ES CONSECUENCIA DE LA FATIGA AL TROPEZAR CON LOS MUROS Y LINDES DE LA CONCIENCIA Y, COMO TAL, ES UN CULTO A LA NADA, ENTENDIENDO LA NADA AQUÍ COMO MATERIA Y ESPIRITU. Si, el culto al espíritu y a la materia son cultos a la nada. --(La nada solo es equiparable con la materia desde lo ontológico o metafísico, desde el punto de vista de la física moderna es obvio que no viene a ser lo mismo un “espacio lleno de átomos” que uno carente de, o provisto de anti-atomos, no obstante, esta cuestión se mantiene todavía por encima de la cuerda floja; lo mismo es aplicable para el espíritu ontológicamente hablando, pero no desde lo objetivo o aspecto gnoseologico, puesto que desde una teoría del conocimiento, ninguno de las dos nociones, materia y espíritu, son demostrables axiológicamente, omitiendo de propósito la aportaciones detalladas de la física ultramoderna a este cuestión, tomando solo por ejemplo didáctico el caso de los “voxels” o pixeles volumétricos según los cuales son un especia de cuerdas meta-cuanticas sobre las que se sostiene tanto materia como antimateria )-- ¿Por qué? Para explicar esto dispongo a la mano estos dos breves ejemplo: 1.-Para Eckhart, por ejemplo, el nihilismo surge cuando el hombre “pierde pie” y abandona toda fe y esperanza como consecuencia del desprendimiento de la conciencia de su IMPULSO TRASCENDENTALISTA o metafisico, de su origen divino, en palabras del místico. O lo que es decir, cuando es absorbido de modo unilateral en su faceta INMANENTISTA, o tendencia a mantener estricta observancia sobre la materia subjetiva, que partiendo de este enfoque, es ilusión, es decir, nada. 2.-Para Nietzsche, por otro lado, le resultaba un nihilismo abominable el idealismo espiritualista de Platón, por ser este un culto a los “reinos celestiales”, o sea, a la nada; descuidando muy penosamente la parte INMANENTISTA o intuitiva, dando realce únicamente al aspecto puramente TRASCENDENTALISTA que, en su faceta profana, ha obtenido como resultado atroces abominaciones en detrimento del sentido terrenal de naturaleza, esto y todo, pese a que Nietzsche no fue del todo un anti-idealista, sino que busco una purificación del idealismo nihilista transmundano reguardándose, apenas con éxito, en un “idealismo pragmático”. Doy solo estos dos ejemplo, pues creo que son suficientes para entender la idea, pero de ellos abundan por miles en todas la áreas del conocimiento.

3:43 AM  
Anonymous Anonymous said...

/III/

Así pues, en base a este enfoque, y del mío propio, tanto el culto al espíritu (TRASCENDENCIA) y el culto a la materia (INMANENCIA) son por igual cultos a la nada. La filosofía inmanentista que, como se dice, puede ser la que predomine en un 80% por sobre la vertiente trascendentista, constituye, es cierto, una corriente de pensamiento puramente subjetiva y existencial que en gran medida, en su condición nihilista-ateista-negativista, atenta contra la posibilidad de la existencia de planos sutiles de aprehensión, (espiritualismo o idealismos monistas tanto como dualistas, que trascienden lo puramente “personal subjetivo”) en los cuales su “teoría filosófica” devendría obsoleta y se vería amenazada radicalmente al suponer sospechas que denegarían al SER(de la materia al espíritu) Y LA NADA (del espíritu a la materia) como meros “ideoplamas” que, sin advertirlo, significarían verdaderos modos de pensar “dualistas” que se aperciben “monistas” al plantear la fusión de estas dos polaridades, que como vimos son lo mismo; SER Y NADA COMO FRUTOS DE UN PSEUDO-EXISTENCIALISMO MATERIALISTA de una “realidad atrapada en sí misma”, ataviado bajo el vestido de un “monismo taoista” (en el sentido nihilista de que solo hay nada y todo va y viene de la nada, y que, por lo tanto, no existe en su seno, la dualidad que se constata en el ser) Por otro lado, la filosofía trascendentista, que rescata el “sano idealismo” que la academia racionalista relego al sector religioso, al hacer su hincapié en “el-ir-más allá” de los limites o, como se dice en sistema de los platonistas san agustinianos, “trascender todos los cuerpos físicos hasta llegar a Dios”, y su enfoque totalmente “empirico” o/u objetivo que, desfigurado tras el disfraz de un sistema anti-gnoseológico, pretende a acumular “conocimientos” a través de la praxis y la experimentación directa, omitiendo de lleno el hecho de que toda información experiencial (sensación o sensualidad) debe ser procesada en el “preguntar-a-sí” desde la parte intuitiva-subjetiva del “circulo cerrado” de la realidad inmamente. Lo cual pone de manifiesto el matiz puramente inmanentista detrás de un pseudo-trascendetalismo. De tal manera que, al caer en el “circulo cerrado de lo que se conoce” para “ir-mas-allá de lo conocido” empleando por medios elementos de la “realidad cerrada inmanentista”, el sistema del transcendentalismo incurre en una farsa que quizá no advierta, al proclamarse portavoz del parangón del SER o espíritu, del que despojándolo de su substrato material (el intelecto intuitivo de donde surgió, al igual que la NADA) de la realidad inmanentista, pretende atribuirse arbitrariamente el derecho de negar el “lado sano imanentista”, para dar un realce marcado al aspecto metafísico y religioso coexistente con lo que ellos consideran “la realidad cerrada de lo conocido”, lo lleno, en tanto que el transcender a lo desconocido se torna en un ritual donde lo que se tiene por “pensamiento único” es el trascender la materia-conocimiento-cuerpo, es decir, reactivando, como sucede en el inmanntismo, un culto a la NADA por la –superación- de lo lleno-(SER)conocido por lo vació-desconocido-espiritu(NADA), o a su inversa, según se la terminología particular de cada cual, Derecho que no se lo merece, por las razones que expongo: no sé si me hago entender broderes pero, esta cuestión de los oximorones de trascendentismo imanentista y su contraparte, el imanentismo trascendentista, es un tema escabroso que, como dije, requiere un esclarecimiento más profundo de SU INTERDEPENDENCIA INNEGABLE. (cualquier confusión que pueda suscitar me la consultan camaradas, pero es que explicarme por medio del ensayo no me resulta cosa somera) Y ES QUE UNO NO PUEDE EXISTIR SIN EL OTRO; es como el signo del Ying/Yang, donde el YING (trascendencia) tiene un porcentaje mínimo de YANG (inmanencia) y viceversa.

3:51 AM  
Anonymous Anonymous said...

/IV/

Y esto es algo que constamos a todas fuentes en los diversos sistemas religiosos, filosóficos, culturales y hasta políticos supuestamente dualistas, pero que bajo un examen minucioso revelan estepas de monismo, y lo mismo sucede en el caso de los sistemas aparentemente monistas. El símbolo del Ying/Yang es, decia, una metáfora casi precisa para explicar este punto donde entra en juego dos pares de polaridades, a saber, primero –el trascendetalismo y el inmanentismo-, derivando de ellos, por lógica dual, –el inmanentismo transcendentalista y el inmanentismo trascendentalsita-. Sin embago, aparece en la escena, un tercer actor, el Tao, la “cuadratura circulii” que, asimismo por lógica dual, es el 4 determinante que pone final a las polaridades antedichas: 1/1. 1/1 y 2/1.2/2 – 4 … Y este 4 es el que pretende ser el TRANS-NIHILISMO, una recolección de estas posiciones, un rescate, una afirmación y a la vez una negación de la mismas, una verdadera trascendencia o, mejor dicho, UNA META-TRASCENDENCIA al tiempo que buscará también una autentica inmanencia, o META-INMANENCIA y, por encima de ello, incluso los trasciende. Pero al parecer existe una terrible confusión, es especial con el hermano Luplino, con relación a este término virtual que he acuñado para referirme a “algo” (-la forma de ser de cada cual- aproximadamente) que describiré con detalle, y con la mayor claridad posible que mis facultades me lo permitan, en un ensayo que llevara por título “Breve introducción a una “siempre teoría” de un trans-nihilismo virtual”. Pero antes, algunos previos indispensables …
NADA tiene que ver “MI TRANS-NIHILISMO” con la NADA o el SER, como teoría de los orígenes de la vida atómica o de la anti-materia, NADA tiene que ver con el NO-SER o con la negación total de los idealismos, religionismos y culturalismos, NADA tiene que ver con la idea búdica de que nada somos y a la nada vamos pues del regazo nihilista de Nuit venimos y vamos, NADA tiene que ver con LIMITE Y EXTENSION o DUALISMO Y MONISMO, NO, NADA tiene que ver tampoco con el NIHILISMO RUSO Y LA REBELIÖN GENERACIONAL, NADA tiene que ver con el REDUCCIONISMO KANTIANO Y FREUDIANO de abstraer todo de la razón y los bajos instintos, NADA tiene que ver con el nihilismo positivo (activo) heideggeriano o el negativo (pasivo) schopenhaueriano, NADA tiene que ver con el estado de fatiga que surge de la “muerte de dios”, NADA tiene que ver con les neologismos recientes de anarco-nihilismo, nihilismo-esoterico, nihilismo-satanista, nihilismo-budista, ANARCAS proto-nihilistas, NADA tiene que ver tampoco, por último, con los nihilismos citados más arriba o con las nuevas mixturas y tendencias que han surgido en la actualidad, como es el caso de los ANARCAS al estilo Hakim Bey que se cito renglones arriba. NO, CUIDADO; MI TRANSNIHILISMO NO GUARDA RELACIÖN ESTRECHA CON LOS SISTEMAS ANTEDICHOS, aunque recoge algunos matices de los mismos, por defecto. MI TRANSNIHILISMO no encierra relación tan siquiera con el nihilismo a secas, o positivo y bonito, que “vive en el –ni lo uno ni lo otro-“ y, aunque parezca descabellado, el transnihilismo no existe como tal en concordancia con su término, EL TRANSNIHILISMO NO EXISTE, ES VIRTUAL, no existe como aplicación práctica en lo ontológico, en lo universal y mucho menos desde lo social o político … y, no obstante, tampoco se niega que pueda hacerlo …
Porfavor, antes de acusarme equívocamente de tener un enfoque inamnetista o trascendentalista o alguna mixtura con los mismos, esperen a ver el ensayo que he proyectado y que en algunos días lo subiré …

3:59 AM  
Anonymous Anonymous said...

/V/

Este autor, como nadie antes lo ha hecho, (por lo menos en lo que al ámbito de la filosofía se refiere) ha usufructuado del término nihilismo, la expresion latina NIHIL para hacerse de una acepción que haga de la NADA un fundamento empírico para expresas una línea de pensamiento que NUNCA PODRÍA DETENERSE EN PUNTO FIJO ALGUNO, como seria, en este caso, LA NADA O LO LLENO, el ser o el no ser, la inmanencia o trascendencia, en ambos a la vez, o, aún en un tercer actor por encima de estas polaridades tanto gnoseológicas como ontológicas … (La única verdad ontológicamente incontrovertible e irrefutable es el “yo existo”, -nada podrá existir, ni materia ni espíritu, pero aquel “testigo” que “atestigua” esa pseudo-dualidad, es inexpugnable- … y sin embargo, hay estados sutiles de la mente en que incluso esta verdad puede tambalearse …
Ahora término con un párrafo algo ininteligible pero importante para lo que viene al caso …

El TRANS-NIHILISMO usa el termino “nada”, para decir que “NADA” SE PUEDE HABLAR DE LAS COSAS ÜLTIMAS y que a la vez “NADA” IMPIDE QUE SE LO HAGA Y QUE SE PUEDA REFUTAR LA PRIMERA PREMISA, así también a su inversa, (QUIZÁ NO SE QUIERA REFUTAR NINGUNA DE LAS DOS PRINCIPALES PREMISAS, PARA DEJAR ELEVARSE UNA TERCERA OPCIÖN, Y QUE DESPUES SE INTENTE DEJAR SIN VALOR A LA TERCERA OPCIÖN POR REFUTACIÓN DE AMBAS PREMISAS PREVIAS O POR LA SUMA O RESTA DE LAS MISMAS) y hasta en el infinito en sus potencialidades y posibilidades abiertas …

Abrazos queridos broderes …

4:01 AM  
Anonymous Anonymous said...

(Correcciones)

#1. En el punto de los “voxels” me refería a que estas “cuerdas meta-cuanticas” demuestran que, tanto materia como antimateria, no existen sino como “imagen de pixels” que descansan en el “intuitivo intelecto” del “yo existo” confundido como espíritu, a causa de la precariedad gnoseológica innata a la dialéctica inmanencia-trascendencia. No quedo claro la idea por una falta de concentración mía debido a la prisa.

#2. En aquel punto digo : 1.1/1.2/ - /2.1/2.2/ -3/1 etc., he escogido el 4 como resultado sin motivo especial alguno, nació naturalmente en el discurso.

4:30 AM  
Anonymous Anonymous said...

#3 En el punto de los neo-nihilismos olvide mencionar el nihilismo-nazista (zionazista, de carácter esóterico)el nihilismo politico-anarquico y el antopocentrista nihilismo jerarquico estructuralista.

Y, en determinada parte, la frase iba asi: "POR LA SUMA O RESTA DE LAS MISMAS) y así hasta el infinito en sus potencialidades y posibilidades abiertas …

4:49 AM  
Anonymous Lupino said...

Los conceptos KI-LI son mas extensos conceptualmente hablando, que los de YIN-YANG, pero los primeros, son tardíos y posteriores a los segundos. Es más, la palabra en chino no es KI sino QI; el concepto de KI es tan tardío que incluso es japonés y no chino, de manera que tuvo tiempo de sobra para llegar a la isla nipona viajando desde china.
Como he sostenido, los conceptos de Yin y yang son propios de los Sihdas amarillos y de los tocarios indogermánicos que los sucedieron es esa región. Estaban pensados como un método de adivinación y no de cosmovisión del mundo en sí. Lo mismo pasó alguna vez con la Cábala acústica; era un saber, proveniente de la Atlántida, que servía para de manera OPORTUNISTA aprovechar las bijas de la creación-emanación y claro, haciendo valer la analogía con el anterior tópico, no implicaba un "culto" al número-letra arquetípico de la cábala acústica.
En resumen, VALERSE de los bijas de la manifestación, en la forma de polaridades Yin-Yang y/o números arquetípicos, no implicaba entablar una sumisa relación pseudo-mística con tales, ni aún menos, pretender que "todo empieza y acaba en eso"; se trataba del MEDIO y no del FIN en sí, de una cosmovisión.

Estamos pasando de las concepciones en sí, a las valoraciones de la fuente, es decir : ya no es tanto QUE se dice sino QUIEN lo dice (llámese Platón, Plotino, Lao TSE, el libro del Ki, la sabiduría china, el tantra ,etc.) , situación en la que nos estamos metiendo en un laberinto DISTRACTOR , ya que NO TENEMOS la última palabra acerca de la historia ( pues nos la han presentado como una FALSIFICACIÓN y de eso trata en el fondo este blog que aborda el complot desde la filosofía_ y de ahí que el autor acepte la extrema abstracción a la que se está llegando y que los demás lectores quizá no entiendan).
Respeto mucho el comentario de Mercurideum, pero yo te aconsejaría hermano que no pelees tanto con una simple palabra como es "nihilismo"... no te preocupes; como dices: “TODO ES NOCIÓN” (en tanto Caos plantea que todo es EXTENSIÓN, lo cual es respetable por ser AUTÉNTICO).

Como siempre, Caos parece que fuera a decir algo nuevo pero VUELVE a gravitar en torno a UN ESPACIO VACÍO “que está antes”, tanto del LI como del KI, por eso "todo es extensión”; Caos es un pensador del ESPACIO, que piensa hacia AFUERA, mientras yo soy un pensador del TIEMPO y nunca nos vamos a poner de acuerdo en el terreno ontológico.

Pero respeto toda postura y agradezco el valor de este debate, saludos...

1:49 PM  
Anonymous Lupinox said...

Ah por cierto, en cuanto a los "despreciadores del cuerpo" (expresión Nietzscheana bien manoseada). No se pierda de vista que si de tales vamos a hablar, pues ¿Que tal el caso de los santones de la India y de los monjes ascetas de Tíbet?
El "ideal ascético" (otro concepto Nietzscheano que espero no estar manoseando) proviene es DE ORIENTE y no DE OCCIDENTE; YA ANTES de los monjes cristianos estaban los Fakires, los Lamas, los Santones, los "monjes flagelantes" de Europa oriental, los Levitas judíos y no sabría cuando terminar la lista. El antecedente del cristianismo está en oriente y no en occidente. ¿Quien es el que en verdad desprecia al cuerpo?...

2:03 PM  
Anonymous Lupinizaje said...

Pero no me puedo contradecir con halgo que yo mismo advertí como forma de salud mental y asepcia para este debate: NO CAER EN LA VALORACIÓN DE FUENTES, YA QUE SE DESCONOCEN SUS VERDADES HISTÓRICAS TOTALES Y NO PERDER DE VISTA QUE PERSONAS COMO NOSOTROS HEMOS ENCONTRADO EN LAS FUENTES UNA CONFIRMACIÓN O COMPLEMEENTO A COSAS YA INTUIDAS A PRIORI DE LA FUENTE... De eso ya se había hablado en el debate anterior a este.

2:07 PM  
Blogger CAOS said...

I)

Pero por supuesto profesor KEO-VITALISTA_LOBO-TARTAROX, que en Oriente tambièn hay despreciadores del cuerpo, y ascetas asexuados como los Krishna (¿Kristo-represión?) que sublimaron la energía sexual para forjar la cultura, y esclavitud. Desprecio a los "despreciadores del cuerpo" contando con todo occidente y oriente, no solo por haberlo leído en Nietzsche, también porque soy hijo de este planeta envenenado, la energía que corre en mis venas es la misma que la del volcán, soy un cuerpo con el volcán, amo el templo de mi propio cuerpo y el templo que es este planeta,, lo respeto, no siento odio ni resentimiento por el cuerpo ni por las selvas ni por las infinitas galaxias, como lo dije en otro comentario, todo es extensión ....


Mi reflexión sobre el KI y el LI me pareció bueno ponerlo a debate ya que este es un tema pre-filosófico del cual la inmunda academia occidental ha dejado a la puta nueva era que se encargue de toda la manipulación de este conocimiento. La dualidad-paridad-polaridad está presente en todas las cosas, no hay como negarla, por más nihilismo que atravezcan los multi-universos, el mundo se nos presenta como día/noche, Arriba/abajo, Mujer/hombre. Todos sabemos que los insanos magos negros que dominan el mundo utilizan este conocimiento, conocen muy bien la dualidad, absorben la energía más negativa y nefasta por fines personales megalómanos y demenciales, apetito de poder, desequilibrar las fuerzas de la naturaleza con la magia negra (conocimiento para hacer daño) invocando a la sombra más honda y llegando a su máxima expresión... la matanza de niños para actos de magia negra y satanismo es un hecho real, ¿como puede la sociedad toda tolerar este tipo de hechos y continuar con la inmunda farsa de la civilización-novus ordo seclorum, black magic in action-system?... la hecatombe atómica de la cábala negra de la muerte y su imperio mundial está aquí, la energía negativa absorbiéndolo todo...pero...por ley de polaridad el supuesto poder que piensan tener estos judíos-masones sionistas-illuminati tiene su opuesto... la lucha psíquica por salvar la pureza del espíritu se mantiene firme con la certeza de ser lo que uno es. Los indignos y los insanos tendràn sus días contados, porque la era de la hipocresía no será para siempre, y con ellos se irán muchos, pero si uno se mantiene intacto con su tesoro interno que su impecabilidad, nada hay contra él. En el inmenso rito de magia negra del mundo de hoy, hay la zombificación, literalmente, el levantamiento de los muertos, pero seguido de terremotos, tsunami universal, estallidos nucleares por todo el globo, etc etc etc como suene, solo puedo ver para las próximas décadas caos y destrucción, no por dualidad, sino por llegar al "meollo de todo el asunto" ... la guerra contra los puentes orgánicos de entidades transdimensionales vampiras hipernegativas es real, estas inmundicias absorben la energía más negativa de la vida/muerte y odian la naturaleza , a la Tierra, al infinito vúlvico de la Extensión, ¡¿como pueden odiar la vacua caverna que cubre el infinito número de galaxias y odiar la vida y sus criaturas?!...

NO es descabellado pensar que seres transdimensionales absorben la energía negativa (no-positiva) de todas las cosas, los amos del desbalance, se alimentan de las emociones de miedo, odio, ira, para instaurar su modelo de vida basado en la inmundicia. En cada rito de magia negra de matanza hay un ser transdimensional que absorbe el hálito de vida de la criatura sacrificada, esto ocurre en muchas partes del mundo, la pura negatividad, pero la sociedad toda tolera esta infamia porque todo está montado ideológicamente por la infamia--- como odian la vida y la supuesta "creación del demiurgo" matan niños en abominables ritos de magia negra por un desbalance universal que nos está llevando a todos hacia un verdadero agujero negro...el mal uso del conocimiento...

9:26 PM  
Blogger CAOS said...

II)

Nunca he querido herir ninguna de tus posturas gnósticas (demiurgismo, dualidad, etc), Keo, pero no las comparto, hay algo que no me gusta de la creencia en el demiurgo y en el tal desprecio por el cuerpo y a su supuesta "creación"... quizá por eso con nuestro debate empezamos a llegar al meollo de la conspiración, no solo por la filosofía, sino por el conocimiento que estamos compartiendo en este foro, gracias por tus intervenciones, nunca he dicho que yo tengo la verdad última, agradezco que tu hayas hecho críticas y sugerencias a mi pensamiento y forma de ser, ya que sé que estoy tratando con un hermano de guerra. Nunca creas que no respeto tus posturas epistémicas, pero por intuición, tu sabes, nace en mí un rechazo a las posturas gnósticas y te cuento por qué: Al enterarme de que la masona Blavatzky y su teosofía se basa en el gnosticismo y en la creencia del "demiurgo malvado", algo realmente me olió mal. Nace en mí el rechazo total a esa postura gnóstica que también la he encontrado en mi camino del conocimiento, nunca la consideré como real, lo que más me impactaba era su desprecio al "cuerpo" y a la "la creación del demiurgo", se presentaban como los verdaderos baluartes del odio.
En mi camino de la investigación estuve en contacto con la secta masónica de la Nueva Acropolis por llamarse "filosófica" esta supuesta "corporación educativa" que se encuentra en todo el mundo...¿y adivina, que enseñaban como pensum? Blavaztky hasta el cogote con su teosófica guerra contra "la creación", también a Platón como materia de estudio, los siete cuerpos y los viajes astrales, etc... una que otra inmundicia de la magia negra del espíritu... tal como lo leí en el "Último Avatar" del enfermo mental de Miguel Serrano y su infame Hitlerismo esotérico, tiene el mismo "ideoplasma" implantado de la creencia en el demiurgo malvado y de la "guerra metafísica". También la tiene la Nueva Acropolis, la teosofía, antroposofía, y toda organización NAZI-MASÓNICA, que enseña la magia negra y la desviación del espíritu.. el nuevo orden de las eras, el PLAN DEL DEMIURGO, etc....

por mi parte, no tengo nada en contra del "trans-nihilismo", si por ello entendemos no solo una vacuidad positiva sino un océano de infinita posibilidad, la nada, lo que no existe, es otro nombre del absoluto, los espíritus van al mismo lugar de donde vinieron, hay un infinito de dimensiones posibles...

¿qué es el ser? ¿que son todas las cosas? ¿que es la nada? ¿ todo es nada? ¿para qué existen todas las cosas?, ¿de donde provienen todas las cosas? ¿qué somos? ¿por qué estamos? ¿realmente estamos?

9:40 PM  
Anonymous Nietzsche said...

El genio y la nulidad.- Entre los artistas, son precisamente los espíritus originales y los espontáneamente creadores, quienes, llegada la ocasión, sólo pueden producir el vacío y la nada más absolutos, mientras que los temperamentos menos libres, los talentos, como se les llama, tienen siempre la memoria bien repleta de toda la belleza posible y producen algo admisible, incluso en sus momentos de debilidad. Pero si los espíritus originales se abandonan a sí mismos, la memoria no les presta ayuda alguna: se hacen vacíos.

10:24 PM  
Anonymous Vitaluith said...

p1


Gracias hermano por ahondar el debate con una intervensión clave.

Con frases tuyas como:
1
..."como odian la vida y la supuesta "creación del demiurgo" matan niños en abominables ritos de magia negra por un desbalance universal que nos está llevando a todos hacia un verdadero agujero negro...el mal uso del conocimiento"...

..."Al enterarme de que la masona Blavatzky y su teosofía se basa en el gnosticismo y en la creencia del "demiurgo malvado", algo realmente me olió mal. Nace en mí el rechazo total a esa postura gnóstica que también la he encontrado en mi camino del conocimiento, nunca la consideré como real, lo que más me impactaba era su desprecio al "cuerpo" y a la "la creación del demiurgo", se presentaban como los verdaderos baluartes del odio.
En mi camino de la investigación estuve en contacto con la secta masónica de la Nueva Acropolis por llamarse "filosófica" esta supuesta "corporación educativa" que se encuentra en todo el mundo...¿y adivina, que enseñaban como pensum? Blavaztky hasta el cogote con su teosófica guerra contra "la creación", también a Platón como materia de estudio, los siete cuerpos y los viajes astrales, etc... una que otra inmundicia de la magia negra del espíritu... tal como lo leí en el "Último Avatar" del enfermo mental de Miguel Serrano y su infame Hitlerismo esotérico, tiene el mismo "ideoplasma" implantado de la creencia en el demiurgo malvado y de la "guerra metafísica". También la tiene la Nueva Acropolis, la teosofía, antroposofía, y toda organización NAZI-MASÓNICA, que enseña la magia negra y la desviación del espíritu.. el nuevo orden de las eras, el PLAN DEL DEMIURGO, etc"....

Con comentarios así, digo, podría crear ESPEJOS que se aplican de manera inversamente similar , aplicada al inmanentismo de cualquier otra de cantidad de tradiciones, sectas , religiones , creencias , sociedades secretas , etc ...

Ls P2 , no se si la alcance a escribir hoy , de manera que ahí queda la cosa...

12:59 PM  
Anonymous Vitalismo said...

Bien, me escuso por mi redacción anterior que no fue la mejor.

Quise decir que así como están esos hitlerismos como el de Serrano y la "Nueva Acrópolis" pues también habrá otra cantidad (y es MAYOR, y eso lo he demostrado hace rato con lo cual me AHORRO tediosas listas) de sectas (que son igualmente satánicas en el fondo) que por el contario tienen un discurso INMANENTE y monista que "ama al cuerpo" y a lo que vos llamás "vida" (como materia biológica y no como misterioso impulso vital , impulso que ningun bastardo científico ha logrado demostrar como "evolución de la materia inerte" , ni ningún místico monista como "un LI salido de la Nada").¿Cuantos hijos de puta no han clavado el puñal en bebitos bajo la filosofía de "sagrada fusión" con la "ÚLTIMA" realidad llamada diosa Kali*? ¿Cuantos bastardos asesinos de la inocencia de puta mierda, no han matado niños bajo la doctrina de estar adorando al creador de la materia o a la diosa materia que "se alimenta de sí misma"?

Justamente de la bastarda teosofía sale el concepto de Seidad (adaptación para occidente del bastardo SAT).
La Teosofía ES MAS MONISTA QUE UN HIJUEPUTA, Blavatsky no habla ni mierda de un "demiurgo maligno" en su libro "doctrina secreta".

Lo que pasa es que las sectas de corte nazi se apoyan en la teosofía para lo que de ella les interesa y por eso la tienen como parte de un pensum.

Es que la teosofía es una especie de "traducción" de tradiciones que fueron desconocidas por mucho tiempo en occidente.

La teosofía, incluso es CITABLE cuando se LIMITA a DESCRIBIR mas no a OPINAR (caso en el que es monista a ultranza)

La antroposofía es la que de pronto sí es dualista, pero es un "dualismo" que cree que este mundo es una degradación "del otro”, con lo cual en realidad no hay dos mundos, sino una relación de CONTINUIDAD en UN SOLO mundo que tiene varios "pisos”, estando nosotros en el "primer piso".

¡Viva la cosmovisión Uránica!
¡Muerte a la cosmovisión SAT-TAN-ASAT/ista ¡
*El culto sacrifical a Kali en la India es un HECHO y no una deducción mía.

1:28 PM  
Anonymous Vitalicum said...

Por cierto, si de ser lo correcto, que los judíos y satanistas hijos de puta, sean gente “que odia a este mundo”, cabría preguntarse como es que ESTE mundo los beneficia tanto , ya que están al borde de gobernar galaxias enteras y la materia y los tesoros de la “vida terrena” les SONRÍEN de forma evidente. ¿Que pasa ahí?

1:30 PM  
Anonymous ¡Ciudado con el SAT-TAN! said...

... Blavatsky, si es que habla de un “Demiurgo”, pues no es en el sentido de "demiurgo maligno".
La teosofía lo que hace es buscar una coincidencia de todas las tradiciones religiosas habidas y por haber, en el seno (que se pretendía “común a todas") de la enseñanza Hindú. Por eso es de esperarse que una doctrina con semejante plan tan ambicioso no deje por fuera ni al mismo gnosticismo cristiano, punto que no ahondó Blavatsky, sino una especie de renegado suyo, llamado Steiner, de cuya antroposofía ya hablé arriba.

Cabe también plantear: ¿Que no es ese extensionismo, cosmicismo, galaxismo, espacialismo y nocturnismo estelar (tipo Star Wars), con su visión de la tierra como "PUNTO” de mas en el vacío o universo, OTRA forma, quizá bien sutil, de ULTRA-MUNDANISMO que ODIA LA VIDA (ya que la TIERRA es la vida) y DESPRECIA la tierra tal como ciertos sujetos desprecian el cuerpo?

Recuerda hermano que el tono de brusca crítica que a veces adquieren estos debates metafísicos nada tienen en intención de herir y ofender, es solo el calor normal de un simposium.

3:09 PM  
Anonymous Amarren al gurú said...

Valoro que se haya pegado la frase de Nietzsche, pero al que la pegó solo le digo: ¡Cuidado con Nietzsche! ; Ese señor planteó el nihilismo no tanto como una doctrina, sino mas como una predicción futurista de la historia y a su vez una especie de actitud ética (el aspecto activo de la época-persona nihilista) FRENTE al mismo nihilismo, y ello no para QUEDARSE AHÍ, ya que el nihilista activo es el León de la parábola Zarathustriana (de manera que aún tal negador DEBE SER SUPERADO) que se convierte en el niño. De otra parte, ese padre putativo de los transhúmanos de hoy, tampoco planteó una cosmogonía de la nada, aunque uno si podría deducirla al ver que no se la refutó a su maestro Schopenhauer a la hora de plantear conceptos como "Voluntad de Poder" y "Eterno Retorno". De todas maneras, como bien advierte el gran lector de Nietzsche aka Mercurideum, TAMBIÉN HAY UN NIETZSCHE METAFÍSICO (no en cantidad pero si en calidad de aforismos y escritos aislados que ahora me encuentro recopilando para un post futuro) así sea difícil de creer. Nietzsche se parece mas a un Heráclito; un filósofo del espacio lleno, que entiende el devenir como un ir y venir del fuego. Es que Nietzsche es un pensador más del tiempo que del espacio, de ahí que planteara la increación del tiempo sin límites. Solo en escritos muy tardíos como los de los "Fragmentos Póstumos" y "La Voluntad de Poder" (y uno no sabe cual de las dos pretensiones de recopilar su obra póstuma sea mas sesgada en traducciones y transcripciones, con tal que incluso pueden ser FRAUDES o FALSIFICACIONES) planteó este señor la idea cosmológica de una nada "que cubre el universo”... de resto, les puedo apostar a que la palabra "Nada" es poco común en Nietzsche.
Esto se dijo, para enfatizar que el escrito pegado es mas de carácter estético que ontológico o cosmológico; el uso del VACÍO en tal escrito es mas una metáfora que compara al genio con el superdotado; al creativo (que se mantiene "vacío") con el inteligente típico (que vive LLENO de a prioris y memorias de las cosas). Nada tiene que ver ese comentario estético de Nietzsche con lo que aquí se habla de la Nada como apoyatura cosmológica.
Saludos a todos.

3:10 PM  
Blogger CAOS said...

Broder, la brujería vista como conocimiento chamánico trasciende la cosmovisión SAT-TAN-ASATista o la cosmovisión "uránea"... la fuerza de las selvas y del volcán no son una metáfora poética, hay que sincronizar con las fuerzas telúricas, sincronizar con lo "uráneo" y con lo "telúrico", los astros más cercanos influyen en la vida terrenal, el cielo está aquí, cada segundo es crucial. Sólo olvidémonos por un momento que existe una dualidad o un "demiurgo", o un inmanentismo, o un trascendentismo, olvidemos que hay un SAT-TAN etc. y reencarnemos a los viejos guerreros del conocimiento que habitan en las selvas desde siempre; el brujo sabe cuando va a venir una tormenta porque su cuerpo emocional es un órgano de la Tierra, ¿es esto inmanentismo? sabe ver más allá de este plano transdimensional, sabe curar enfermedades así como producir la muerte, conoce las plantas, las piedras, la magia, sabe los signos de los ciclos, conoce los símbolos, la alquímica fusión de los contrarios, etc, ¿es esto inmanentismo?....si destruimos los límites que separan lo epistémico de lo ontológico, ser y nada no existieran porque la infinitud del espacio es como una piscina ilimitada donde las cuerdas cuánticas vibran perpetuamente en el vacuo espacio vacío, en cada cosa está el absoluto, y el tiempo es ETERNO, ser ya sería conocer, la fuerza que mueve las galaxias fluye en nosotros, somos más que Super-hombres cuando alcanzamos la sincronía con el infinito espacio, pues somos ese infinito espacio, le pisoteamos al ojo que todo lo ve, somos ás que cualquier demiurgo, es la realización del éxtasis, lo inefable, la extensión....

Este mundo materialista es despreciable porque lo hemos hecho despreciable, no es algo intrínsico si la vida es lo que uno hace con ella, por vida entiendo algo más que las células biológicas, los animales y plantas, y las hélices del ADN, mi Extensión es la REALIZACION de la VIDA, la superación... respirar en cada segundo la eternidad de los ciclos de la naturaleza del cosmos y mirar las estrellas en la noche me hace estar consciente de lo trascendental que es VIVIR....

pero hay modelos de pensamiento que hacen del mundo algo más que despreciable, los plasmas psíquicos. Como ejemplo, la teoría sobre el "demiurgo", un plasma psíquico, una construcción mental. Los gnósticos como Basilides o Blavatzky afirman el monoteísmo judío negándolo, según los gnósticos hay un creador del universo, un diosecillo que creó el universo material que conocemos (creacionismo), para los judíos es YAVÉ, pero para los gnósticos es el DIABLO o el Demiurgo malvado, SAT-TAN, es una inversión de los polos del mismo monoteísmo creacionista, Lucifer o el Adversario-satanás es el dios monoteísta de los gnósticos por enfrentarse al dios demiúrgico creador, dios de los judíos, en la guerra religiosa del plasma psíquico monoteísta, suena al eterno "divide y reinarás", ordo ab cao, gnosticos luciferinos contra judíos satanistas. EL mito judío de la serpiente del edén en el cual satanas tenta al hombre, es retomada por los gnósticos para afirmar que la serpiente-satanas es el verdadero dios que ha dado la sabiduría a los seres humanos y que el tal yAVÉ es el maldito castigador, cuando en verdad el Yavé, el satanas, el Cristo, son la misma familia. Otra vez, la inversión de los polos, todas estas ideas fundidas en el mismo horno judaico monoteísta.

La guerra no es contra el conocimiento mágico ni contra la naturaleza, no es contra las selvas ni contra el infinito número de conglomeraciones de galaxias, la guerra es contra los ideoplasmas malditos, guerra contra todo aquello que no me permite ser tan libre como el viento, ....,

3:22 PM  
Blogger CAOS said...

La vida terrenal , las fuerzas telúricas, no están a favor de los amos judíos de la civilización materialsta, al contrario, están en guerra, esta civilización anti-naturaleza no es de este planeta, los judíos no son de este planeta, es más, el 20% de la población humana no son originarios de este planeta, esto es algo real, por eso la civilización puede ser llamada alienígena, porque arrasa con todo sin importarle nada la vida, porque los que forjaron a la civilización NO SON DE ESTE PLANETA, no les importa los bosques, la tierra, los ríos, las selvas, con tal de dominar y esclavizar al restante 80% de humanos que sí son de este planeta, y saquear las riquezas naturales...los judíos no son de esta tierra, son hijos de los "anunnaki", los que "vinieron del Cielo",

3:22 PM  
Anonymous Lobo said...

En tu pensamiento hermano, los conceptos están sumidos en un LABERINTO.
En el laberinto de la CULTURA, de los conceptos.
Has descubierto que el complot es algo que solo se profundiza desde el intento de comprensión de fuerzas SECRETAS y eso requiere sumirse en un contexto comprensivo ESOTÉRICO.
Y lo esotérico NO SE MUEVE EN EL MISMO PLANO DE LA FILOSOFÍA.
No puedo discutir con vos el tema de "un demiurgo", porque es algo más que un tema: no es una proposición filosófica.
Justo el chamán de las selvas, se caracteriza por no abusar de la palabra; su conocimiento es algo silencioso, que ni él sabría expresar.
Todo lo que he escrito y escribiré sobre la guerra esencial, sobre otras formas de ver la realidad que no sean las del IDIOPLASMA de "universo", lo he hecho pensando en gente que al leerlo, RECORDARÁ lo que YA sabe.
Esto no es una lucha por convencer a nadie ni mucho menos, pero he escrito para los que tienen oídos para la música inaudible de OTRAS esferas.
Sea aquí o donde sea.
Allá cada quien.

7:01 PM  
Anonymous Lobo said...

Hay MITOS y ARQUETIPOS universales hombre.
Sea que los exprese un judío en su puta biblia o un sacerdote satanista de Mesopotamia o un chamán de América, África u Oceanía. Lo universal son los MITOS y ARQUETIPOS; lo DUAL, lo que genera una guerra ancestral entre cosmovisiones (cosa que la universalista Nueva Era omite y oculta) ES LA FORMA COMO SE ABORDAN ESOS MITOS Y ARQUETIPOS.
No se que mas decir, esto nunca va a parar.

7:09 PM  
Anonymous Tartarox said...

...Ahora va a resultar que "arquetipo es un concepto Jungiano y Jung fue masón"...
¿Ves lo que te quiero decir broder?
Con Uds no se puede hablar de cosas, sino de ideas de las cosas, de palabras para las cosas.
Así es el mundo de la mente que se mantiene en los lindes de la razón.
Dirás que has intuido lo que dices y que tienes una praxis de apoyo, cosa que perfectamente se y me parece lo mas grave de tu caso; he intentado persuadirte de que la experiencia(s) que te llevó a pensar en tal forma (desde lo ontológico) NO ES LA ÚNICA POSIBLE y he tratado de persuadir a otras, no se cuantos, si es que los hay, para que no se vallan por ese sendero. Pero en ese sentido si veo que dije lo que tenía que decir hace rato.
Me importa un reverendo carajo lo que X e Y libro diga sobre por ejemplo “la serpiente”; me importa es la forma como mi propio engranaje gnoseológico aborde al símbolo.
Uds. los fiolósofos se mueven en una abstracción sin salida...

7:19 PM  
Anonymous Tartarium said...

Lo único que se es que esa palabra: NADA. Es nefasta, funesta, macabra y abominable.
Es un concepto de la más tremenda MALA VIBRA.
De hecho, a este blog ya le hicieron la crítica una vez en ese sentido y no me refiero a Vicoland sino a otro comentario sumamente antiguo.
Así como no se puede encerrar el pensamiento en SER, pues tampoco en NADA. La Nada NO ES LA ÚLTIMA PALABRA, es lo único que quiero dejar claro antes de descansar en paz.
Las cosas NO SE REDUCEN a lo que este gran autor plantea.

10:26 PM  
Blogger CAOS said...

Hermano, respeto mucho tu posición y tus críticas, los tomo muy en cuenta, pero si hay algo que no esté de acuerdo con tu punto de vista, simplemente, lo digo sin tapujos, y sin la intención de herir tus sensibilidades ni crear un conflicto en este debate... somos universos distintos con distintas percepciones y distintas formas de pensar, distintas experiencias y formas de ver el mundo, no tenemos por qué estar de acuerdo con todo. Me acusas de que soy un filósofo que solo hablo de "las ideas de las cosas" y no de las cosas en sí, pero dime, quien puede hablar de las cosas en sí, o es que en verdad tu sabes como son las "cosas en sí", tú mismo lo has dicho: Nadie tiene la Verdad, para mí no hay tal "cosa en sí", pues desde mi punto de vista todo es subjetivo, la objetividad es el sueño loco de la razón, todos tienen su propia consciencia y su propia experiencia, su propia percepción, la intimidad de cada cual es inquebrantable, nadie ve el cielo de la misma forma, la certeza está en la intuición de cada cual, en la corazonada, y esto no necesita una demostración ni ninguna explicación racional objetiva. Además las palabras son solo metáforas de lo que realmente queremos decir, las palabras no son fieles a los pensamientos, poero personalmente intento ser lo más claro. No trato de convencer a nadie sobre lo que pienso del mundo, pero aquí hemos abierto un debate filosófico, por el cual estamos exponiendo nuestros pareceres sobre lo que llamo "misterio sin resolver", y de hecho no estoy solo en este laberinto, esta discusión se ha convertido en un laberinto. Pero eso es lo enriquecedor, tratar de salir del laberinto, al menos estemos abordando estos temas tan importantes para nuestro propio crecimiento.

No quisiera por ningún motivo que creas que es una crítica personal a tí, intento más bien poner el dedo en la llaga sobre tu cosmovisión (gnóstica o como quieras llamarla) por estar en desacuerdo con ella desde mi percepción del mundo. No lo tomes tan a pecho, por favor.

Sin más, un abrazo compañero....

7:26 AM  
Anonymous Xentinel said...

p1

Gracias hermano. No se porque doy a toda hora la impresión de estar afectado cuando escribo y créeme, que quisiera corregirme.
En verdad me mantengo furioso con toda esta miseria de realidad y lo descargo en el teclado (en varios café-NET me han tenido que advertir de no "golpear" el teclado), es mas el tono que adquiere la redacción, pero en verdad estoy sereno.
Si existe la posibilidad de ir a las cosas en sí, no se que mas agregar a esto que ya he dicho aunque de otras formas.
Pero es peligroso decir que conoces algo en sí, pues puedes pasar por un vil delirante que dice "tener la verdad". NADIE TIENE LA VERDAD.
Claro que tanto relativismo en todo, en lo epistémico, gnoseológico, ético y axiológico... ¿Acaso no es el signo de estos tiempos de decadencia?... Ahora bien, es cierto que Nietzsche fue un gran pensador que anticipó esta era de relativismos, ¿Pero porque volver una y otra vez sobre Nietzsche y no ser simplemente LIBRE de valorar uno mismo al nihilismo desde su PROPIA posibilidad?, ¿Entender lo relativo implica necesariamente hacerse un relativista?, ¿La relatividad percibida es un defecto del sujeto o es una condición del universo?, ¿No encontrar un centro implica que "no hay centro"?... toda esta era de locura y relativismos debe ser superada o sino el hombre simple y llanamente va a perecer.
El problema con la doctrina de la nada es que el ella la oscuridad siempre supera a la luz; sea de manera espacial ("y la lux habita en el seno de la tiniebla") o temporal ("antes de la luz hubo vacío y oscuridad") la oscuridad es el eje de todas las doctrinas que yo llamo INMANENTISTAS por no decir simple y llanamente SAT-TAN istas. Te cuento que yo también me preocupo, cuando acabo algún comentario de este eterno debate, de no ir a meter la pata, hiriendo al contradictor. Pero como te venías diciendo, va a resultar que claro, la luz es parte de esas reflexiones y hasta llegan a decir que "LUZ Y OSCURIDAD SON UNO Y LO MISMO" o cosas por el estilo, pero todo para a fin de cuentas terminar en que la oscuridad o no-ser o nada sobrepasa a la luz.
¿Por qué caen siempre en ese punto?
Pues porque en la unificación (cuando es verdadera) entre luz y tinieblas es inevitable que la luz termine siendo el TODO ya qué, al ser la oscuridad, mera NADA, pues en realidad ni siquiera se está haciendo una sumatoria de principios: decir “hay luz que es una con la oscuridad”, es lo mismo que decir: “SOLO HAY LUZ”, justo porque LUZ Es lo que HAY.
Pero claro, cuando una quiere cantarle a la nada , entonces tarde o temprano tiene que decir que la Luz no es eterna, que es ella fruto de un eterno "pulsar" en la oscuridad , que la Luz depende de estarse apagando en la oscuridad para por inercia reaparecer en el devenir ... esta idea lo que está haciendo es permitir que la NADA SEA ALGO y eso me parece un PELIGRO colosal; la oscuridad es algo porque la luz le hace un "préstamo" cíclico o paroxístico de lo que hace SER o ESTAR a X o Y.
Si alguien me dice que "hay una pura luz/oscuridad”, nada le digo porque en efecto la nada es parte del mismo misterio del ser, pero que no me salgan con que "TODO ES NADA" porque eso no es así.

11:54 AM  
Anonymous Anonymous said...

p2

A continuación hago estas columnas de la inmanencia. Todas derivan y/o son cobijadas conceptualmente por la macabra Cábala hebrea, que es la que brinda la mayor extensión del argumento:

Cábala hebrea:

0- AIN^s que son: 000 o AIN , NADA( el demiurgo CREE que salio de ella), 00 o AIN SOPH , o Kaos del hiperespacio (El demiurgo CREE que siempre ha coexistido con este principio) y por último : 0 , que vendría a ser el demiurgo sin manifestarse ; es la síntesis de la trinidad del Xerox , es el SAT de la filosofía monista de la emanación en la India , es la Seidad de la bastarda teosofía "gnóstica" (comillas gigantes).
Brahmanismo:
0- Es el Brahman o también Kali, o Ananta en el Vishnuismo.
1- Es Brahma el creador, que se corresponde con Kether de la cábala y con IHV (HIV).
2- Es Vishnu el conservador, que se corresponde con Chokmah.
3- Es Shiva y Kali entendidos en su forma TARDÍA, es decir, no como los planteó la tradición Védica y Harappa mas antigua, sino como se adaptó al arbitrio de la casta de brahmanes infiltrados por los Judíos Beni Israel.
Budismo:
0- Es el para-NIRVANA.
1- Es el NIRVANA.
2- Es MAYA.
3- Es Samsara.

Taoísmo:

0- Es el TAO como lo entienden los taoISTAS, que se apropiaron de la intencionalmente ambigua idea milenaria del TAO (el verdadero TAO es Camino, ¡NO META! o entelequia, ni siquiera "Causa" alguna de las cosas).
1- Es el YIN, aunque también lo podemos llamar CHI.
2-Es el YANG, al parecer también llamado LI.
3-Es la RUEDA del YIN y el yang (no es casualidad que esta tradición presente a Yin con mayúscula y a yang con minúscula, es que siempre el aspecto luminoso será secundario en estas doctrinas). Como se ve, coincide con la rueda del Samsara y más aún, con el espacio-tiempo de la física.

Confucianismo:

Nota: No es una doctrina ontológica sino axiológica.

Zen y otros budismos:

Nota: Casi todos los budismos, incluyendo al lamaísmo, son del tipo anteriormente descrito, sin embargo, hoy por hoy ,el budismo indochino es un indicio de que algo RARO pasó con la doctrina de Siddartha y que muy posiblemente fue adulterada.
Adulterada, tal como lo fue el Vedismo y el Tantra, El Tao y el Shinto, el BÖN y el sufismo, y así un largo etcétera de alteraciones del oriente.

11:55 AM  
Anonymous Anonymous said...

p3

Judaísmo exotérico (no cabalístico).

0- Las aguas del génesis.
1- El Dios del génesis.
2- Los Elohim como dioses, de Dios el Creador.
3- El Dios "verbo" del éxodo.

Judeo-cristianismo:

0- Las mismas aguas del génesis (en esa descarada nada, las almas deberían esperar en "el descanso eterno" -"concédele señor el descanso eterno" dice la macabra misa fúnebre a la que nos toca asistir a veces-hasta el día del juicio final, claro que a los teólogos medievales, esta idea tan nihilistamente FIEL a la base judaica del cristianismo , se les volvió un lío con las masas y entonces se inventaron el purgatorio; un lugar para que las almas "la pasen" mientras llega la definición de quien va al cielo o al infierno en el juicio final.

Islam:

Nota: El Islam ha tomado elementos tanto del Judaísmo puro, como del Judeo-cristianismo.
Pero tiene elementos persas, mazdeistas, y arcaicos (que le llegan desde el sufismo) que hacen que no sea del todo fiel decir que el Islam sea sin más una vil doctrina monista de emanación/creación o Inmanencia.

Ciencia física moderna:

0- La NADA de donde así sin más y así porque sí, surgió la singularidad, la sopa espacio-temporal y la subsecuente explosión o Big-Bang.
1- La Luz, ya sea como onda o partícula (fotòn) y el TIEMPO.
2- El espacio.
3- El espacio-tiempo.

En la doctrina del satanismo esotérico:

0-SAT.
1-SAT.
2. TAN.
3. ASAT.

¡Estamos hasta la coronilla de Inmanencia materialista, nihilista, monista, emanatista, creacionista, dinamista, forcista, energista, satanista, etc.!
Démosle el RESPIRO y la OPORTUNIDAD a la gente de tratar los símbolos (en la forma de mitos y arquetipos que como se vio son recurrentes y universales) de una forma DISTINTA carajo.

Por eso te agradezco broder que permitas que a la gente se le muestre esta otra opción:
¡SI, SI, SI, SI, SI, SI, SI, SI HAY ALGO MAS ALLÁ DE LA PARED DEL CERO Y LA ILUSIÓN!

11:56 AM  
Anonymous Master Cioran said...

1786 (Pág. 211 – 8)

La melancolia de ser comprendido…, no hay nada más grande para un escritor.

1787 (Pág. 211 – 9)

Mis ataques de angustia: no puedo escapar de ellos más que saliendo…, la calle como remedio. Quedándome entre cuatro paredes es imposible atajarlos.
Ninguna crísis profunda carece de su trasfondo fisiológico y metafísico a la vez.

12:55 AM  
Blogger Thánatos said...

Caos como seria tu forma de gobierno partiendo como base, que sean eliminadas las clases sociales.

3:43 AM  
Blogger CAOS said...

¡¡Jamás propusiera un gobierno!! Solo si la humanidad recupera su espìritu libre y sus sanos instintos podrà entonces organizarse de tal manera que no sean necesarios Leyes ni gobiernos. Al que es completo e íntegro en sí mismo no le hace falta ni reglas, ni superiores, ni jefes, en una sociedad de hombres y mujeres libres, no hace falta el aglutinamiento ni la cohesión para mantener una organización social, en una comunidad de artistas, genios, guerreros, hérores, no existe la política... así como los instintos animales hacen simbiosis con la naturaleza para la superviviencia en la selva, así una humanidad libre podrá sentirse PLENO y COMPLETO sin la imposisión de ninguna ley ni gobierno. Solo si desaparecen los hombres-rebaño creador de leyes y dependientes de las mismas para la dominación de la especie, ser oveja de su rebaño, débiles y malogrados enjendros de la decadencia y los bajos instintos, no habrá entonces clases sociales ni jerarquías ni gobiernos. Una sociedad de superhumanos-superdioses no es parecido ni a la utopìa más paradisíaca, mientras haya el complejo de inferioridad que constituye la presunción de superioridad, este mundo continuará con su perpetuo camino hacia del derrumbe absoluto y la desaparición...

Lo más sensato y la actitud más política y revolucionaria es ser honesto con uno mismo y no caer en la fosa de excremento moral que constituye este mundo ruin...

6:16 AM  
Blogger Thánatos said...

Caos como pongo en mi blog un link hacia el tuyo asi como tu lo haces?
es que yo soy novato.

2:45 PM  
Blogger Thánatos said...

encontre esta pagina Catolica que habla del nihilismo=Terrorismo.
(Que hay ignorancia en este mundo).

http://es.catholic.net/abogadoscatolicos/435/2085/articulo.php?id=24648

4:23 PM  

Post a Comment

Links to this post:

Create a Link

<< Home


Create polls and vote for free. dPolls.com