Friday, September 25, 2009

SE LLAMA EL MAL...



Reflexionar sobre el MAL es una tarea para los pocos que se enfrentan a sí mismos. En torbellinos del espíritu y laberintos ontológicos, todavía no entendemos el significado del MAL y su razón de ser. El MAL no solo está inmerso en la moral humana (en actos humanos), el MAL está también en los terremotos, tsunamis, huracanes, colapsos cósmicos, en los malos vientos (mal aire), en las singularidades de los huecos negros… el Mal está en los mismos pensamientos, y me atrevo a preguntar ¿reflexionar sobre el MAL no es el MAL en sí? Sin embargo, si el humano no hace consciente el MAL, este no existiera. Desde los actos inmundos hasta los agujeros negros: ¿Qué es el MAL?



No vamos a repetir aquí lo que se ha dicho en miles de libros sobre la dualidad Bien-Mal, porque más allá de esta polaridad, el asesino de niños no tiene la misma calidad ética-estética que aquel que ama y hace reír a los niños. El Mal, propiamente humano, empieza desde el acto moral y llega hasta los abismos abstractos de las sombras humanas y del pensamiento. La alegoría simbólica que llaman “diablo” (rey del mal, príncipe de las tinieblas) no es más que una representación de todas las inmundicias morales cometidas por los seres humanos desde la noche de los tiempos. Pero ¿fuera de lo humano, existe el mal? ¿es acaso el humano el puente al mal? Sin humanidad no hay maldad, porque el león que asesina a su presa para alimentarse no tiene nada de “maldito”, lo malo está en el juicio humano. Pero cuando ocurren cataclismos naturales, terremotos planetarios y glaciaciones ¿podemos llamar a esto “maldad”? Captemos con la intuición las gradaciones o grados de “maldad”.



1)El Mal más cercano está en los actos humanos.- “Malo” llamamos a todo acto cuyas consecuencias desatan eventos nefastos no solamente para los otros, sino para uno mismo. Y lo que hace daño a uno mismo es lo que llamamos maldad. Provocar un daño sobre los otros tiene un efecto contraproducente sobre la vida de aquel que comete la “maldad”• Al brujo asesino de niños no le importa las consecuencias nefastas sobre sí mismo, está sometido a la concatenación natural acción-reacción, su acto tiene sus raíces y consecuencias en el eterno fluir del devenir. El acto humano no está separado de todas las cosas, cada acto está enredado en la inmensa red de todos los acontecimientos, cada decisión individual es un producto del mundo que rodea al individuo. Así, el acto malvado es en sí un engendro de la sociedad en un sistema social judaizado y maldecido: matar, violar, saquear, mentir, robar, injuriar, corromper, calumniar, traicionar son actos sociales propios de la estructura y de la comunidad humana. Aunque el mal moral es demasiado humano para darle explicaciones metafísicas, una humanidad enferma ontológicamente solo engendra enfermedad. Un espíritu colectivo apestado solo emana más pestilencia. Si la sociedad judaizada está corrompida hasta la médula, el único responsable es la humanidad esclava de un modelo putrefacto de vida. El delincuente, así como el brujo asesino de niños, son obra de todo el sistema. La degradación espiritual-moral de la especie solo crea monstruos morales, la estructura social es fábrica de inmundicia. El mal moral es una condición humana (“demasiado humana”), síntoma de la brutal decadencia de nuestros tiempos de infamia absoluta. Si el “diablo judío” reina en el mundo es porque la humanidad toda se ha entregado a la enfermedad del espíritu, el diablo es la sombra, lo que más se odia de uno mismo, es la parte más abominable del ser humano. Las sombras reinan en el mundo porque la humanidad está poseída por su propia inmundicia: la gran abyección. Reinan el odio, la indignidad, la traición, la mentira, la mezquindad, el oprobio, la usura, la corrupción, la envidia, la hipocresía, la inmundicia, porque la humanidad está en agonía, batallando entre la vida y la muerte, en la era más oscura de todas las eras, el Mal ha poseído a las almas perdidas de las sociedades apestadas del mundo moderno: es la Hecatombe Moral.



2)El mal ontológico y el judaísmo.- La suma de todas las abominaciones morales ha tomado forma de arquetipo en el pueblo hebreo y estos han puesto 666 nombres a sus distintos “demonios-dioses” (yave, satan, lucifer, samael, gabriel, miguel, supay, etc…) para que la podredumbre colectiva sea elevada a categoría de religión. Seres humanos son poseídos por entidades no conceptuales a través de la vibración nefasta de su ADN con magia negra y conocimiento para hacer daño. El arquetipo de la abominación se ha plasmado y ha cobrado vida propia, reinan las calaveras y los huesos, reina Israel en el mundo por la magnánima decadencia espiritual de una humanidad en agonía. La mente colectiva se ve infectada por los ritos judeo-satánicos reales que existen en las logias de la inmundicia, asesinato en masa, asesinato de niños en rituales de sangre, violaciones, torturas, alimentan a las entidades arquetípicas psíquicas que simbolizan a la suma de todas las abominaciones, el diablo. Cuando el Mal de grado moral toma forma en el mundo del espíritu entramos en el grado metafísico del mal. La alegoría judía de la maldad se vuelve una infección ontológica en la estructura social toda. El mal deja de ser un problema ético para convertirse en un problema metafísico, una guerra metafísica. El ser del hombre es un puente a la maldad, pero conducidos por los engendros de Judá hacia las más espesas Tinieblas del alma para arruinar y devastar al espíritu colectivo (de allí el nivel burdo de materialismo y podredumbre moral de la sociedad judaizada). Los “adoradores de la muerte” invocan al mal ontológico para desatar el infierno en la realidad y en consecuencia, la podredumbre del espíritu se convierte en la nutrición del mal ontológico provocado por la nefasta brujería judía y todo su sistema de control y dominio del mundo. Por ello mientras más Mal moral se engendre en la sociedad, más fuerte será el mal ontológico y el dominio absoluto del Sanedrín Satánico de Sión será total. El “diablo” como alegoría del mal ontológico no es ningún ángel rebelde, ni tampoco un rey del mundo, ni siquiera es un revolucionario, el diablo es humano, y es un judío. El hombre más ladino, hipócrita, traidor,…el último hombre.



Ni el suicidio colectivo ni el asesinato en masa son explicables sino es a través del mal ontológico del plan transhistórico por el dominio del mundo, por parte de los verdaderos hijos del MAL, los judíos. El héroe de sangre reconoce que la LUCHA está contra estos demonios externos, pero también con los internos, porque también vencerse a sí mismo es vencer el Mal. La lucha es en la vida real, en la calle, en la selva, contra toda la infamia judía que domina el mundo, pero también en el interior de cada uno. El espíritu libre, puro e inocente, es una amenaza a toda la estructura putrefacta de la sociedad actual -en el Fluir del Devenir aquel que es íntegro, merecedor de HONOR Y GLORIA, aquel que es digno, leal, fiel a sí mismo y a la TIERRA, aquel que es digno de VICTORIA, ese está por encima de la inmundicia y sabe que cuando la enfermedad sea curada, cuando la pesadilla termine, se tomará conciencia de que no hay bien ni mal, que el Cielo y el paraíso están aquí en la TIERRA, porque el infinito está en todas partes y porque somos infinita posibilidad, más allá del mal, en estado de éxtasis perpetuo…

20 Comments:

Anonymous Anonymous said...

Buenisimo.

Un analisis perfecto y la solucion practica y real,tambien.

Saludos.

1:06 PM  
Anonymous 7 said...

Excelente texto profesor Santo Caos.
No creo para nada que se pierda el tiempo al abordar estos hondos temas, aunque el sistema nos obliga a "no perder el tiempo".
Mi modesta opinión es que el mal metafísico que mienta Caos puede relacionarse con el plano arquetípico. Un arquetipo es una forma, un molde , que predispone fenómenos de todo orden, son varios los autores que usan la palabra y la redefinen una y otra vez. En mi opinión, creo que en verdad existe un plano o mundo arquetípico de formas puras, que influye sobre el mundo físico, por eso es metafísico.
Los judíos provocan actos malos que alimentan arquetipos. Publiquemos de una vez para que después no salga la máquina con lo del limite de caractéres.

11:08 AM  
Anonymous 7 said...

El tal diablo por ejemplo, realmente "existe", no como esencia o ente en sí, sino como un molde arquetípico que es alimentado por ciertos actos y pensamientos humanos (el pensamiento también es una acto, a nivel mental). Entre el mal-arquetipo y el mal factico, se establece una suerte de retroalimentación, incluso es valida la cuestión de huevo-gallina: ¿Será que ciertas fuerzas YA han generado el arquetipo del mal en otros planetas o períodos terrestres (Atlantida por ejemplo)y lo plasmaron en la historia humana cuando menos se pensó?

11:12 AM  
Anonymous 7 said...

Con el tal Jesucristo pasa lo mismo; "existe" en la mente colectiva, tal como las alucinaciones "existen" en la mente del esquizofrénico.
Por eso la tremenda farsa de "Satanismo Teísta "vs" Satanismo moderno de La Vey"... porque con independencia de que se crea o no efectivamente en la existencia del diablo, pues de todas maneras se alimenta un arquetipo.

11:15 AM  
Anonymous 7 said...

NO EXISTEN EL BIEN Y EL MAL.
"Existen" como sìmbolos o mini-arquetipos en la mente humana que de ellos se vale para generar categorìas racionales del mundo.
Creo que es afirmativa la respuesta a la pregunta del autor sobre si RE-resentar al mal como CONCEPTO (conciencia de un simbolo) sea en sì el mismo mal. Por eso es que los judìos unventan la moral: para que pueda existir el mal como arquetipo complejo en el mundo de la cultura y de manera macro-còsmica incluso.
El JUDÌO invirtiò alguna vez la forma de valorar y de usar las categorìas "bueno y malo" de pueblos antiguos. Con esa inversiòn axiològica, procediò a inventar la moral y con ella el mal. Jugò con las caras de la moneda de "moral cristiana (masoquista) vs moral tecnocràtica o atea-liberal (sàdica), y a estas altùras todavìa nos tienen en un mendo donde el dolor y la condolecia (dos gemelos) nos llevan de la mano a la perdiciòn total, mientras ellos se reservan para sì la moral del señor que no pudieran ser en la antiguedad.
Por eso no falta la imbecilidad de llegar a ver su forma tacita, al superhombre de Nietzsche, en el judìo.

11:24 AM  
Anonymous 7 said...

Y claro, que conste que la moral posmoderna que "reemplaza" al cristianismo, en realidad es disque "ètica"; ella no que va, no es moral; vivir la vida para "ser feliz" es "ètico y no moral", cierro tal asunto con leve ironìa porque ni resiste una analìsis de fondo.

Ahora bien, ya tenemos claro el ausunto con el ser humano, ¿Que decir ahora del mundo, de los males del mundo como la muerte y la destrucciòn?

Lo siento pero esto nos lleva al terreno de lo que yo llamo "meta-ètica" y con eso voy a parar volviendo al reiterado asunto de dualidad vs unidad, universo vs di-verso, inmanencia vs trascendencia, todo vs nada, etc.

Hagamos de cuenta que estoy de acuerdo con este autor en que solo existe este mundo del devenir, en que solo el movimiento es real.
De ser asì, pues al contrario suyo, yo no verìa "mal" en las fuerzas destructivas de la "naturaleza"; se tratarìa de una simple polaridad ante la que la conciencia humana toma partido. La capacidad humana para hacer daño, serìa una de tantas necesidades ("azar y necesidad" de la cosmologìa inmaentista)y solo cabrìa juzgarla como "mala" desde la INTENCIÒN ( aporte clave que este autor ya tratò antes ), es decir, depende de la INTENCIÒN con que se haga el daño. En lo ùltimo, no "hago de cuenta como si", porque en VERDAD, de forma total estoy de acuerdo con AntiCristian.

11:36 AM  
Anonymous 7 said...

Me permito un poco de mi meta-ètica en el asunto.
Este universo se compone de muchas polaridades, una de ellas es la de fuerzas destructoras y conservadoras, de Shiva y Vishnù desde el vil hinduìsmo, del amor y el odio segùn Heràclito, etc.

MORALIZAR la polaridad de esas fuerzas es justo lo que el judìo ha querìdo y ya lo vimos arriba.

Esto no quiere decir que el asunto no admita una axiologìa, pero esta no deberìa ser moral sino ètica, pero ojo: una VERDADERA ètica; la ètica de las intenciones de Patricio Arroyo me parece un aporte excelente como sucedaneo de la ètica "del buen vivir" del semi-monje Sòcrates. A ella yo agregarìa la meta-ètica.

La misma polaridad de que halla fuerzas destructoras y conservadoras es en sì un mal, pero advierto: un mal meta-ètico, un tema de alta reflexiòn que no tiene porque intervenir en los actos; es un conocimiento para uno.
Ese mal es la creaciòn (o emanaciòn o infinitud del devenir o lo que sea que sea, esta cosa donde la nada simpre està al principio o al final de todo fenòmeno)o incluso el universo, o lo que sea que Patricio Arroyo diga, si es que lo dice, o haya dicho antes.
Pero repito, no importa tanto eso porque es META-ètico.

11:47 AM  
Anonymous 7 said...

Creo que resumì lo que tenìa en mente, cosa que se puede extender mucho mas; el tema es complejo y hondìsimo.

Dejo una especie de apendice sobre la exposiciòn.

Hace rato que tengo en mente una cosa que no entiendo porque no se ha advertido antes y es sobre la magia.

¿Como haces tu para enfrentarte en guerra màgica con un mago negro sin usar rituales de destrucciòn, lo que a la postre tambièn es magia negra?
¿Como sostener un combate màgico, suceso natural basado en el DAÑO, sin hacer magia para hacer daño?

Creo que hay una laguna en todo esto y veo tambèn al complot ahì.

¿No serà què, en efecto, "la magia negra es la ùnica magia, como dice el BASTARDO judìo La Vey?

El complot es un complot sacerdotal y los sacerdotes (cuando se separan las funciones regia y sacerdotal)comienzan siendo MAGOS; se ganan el respeto de las comunidades MANIPULANDO los fenòmenos naturales, sea para dañar o curar.

Si el mago negro tambièn hace rituales benevolentes, como en la magia de la Iglesia de Satàn, ¿acaso no serà que el "mago blanco", si es que existe, no hace tambièn "magia negra" al "enferentarse" con el mago negro? Parece como si en ùltimas solo hubiera un tipo de mago y todo mago "es negro" porque USA los fenòmenos en su beneficio o el de su pueblo incluso. TODA magia es egoìsta, no nos digamos mentìras.
La ùnica magia blanca posible, no es la que "no hace daño" sino la magia meta-ètica de tipo acausal, la magia acausal: ùnica forma de combatir a una mago negro sin hacer magia negra, el "combatir sin combatir" del filòsofo (estudiò filosofìa) Krishnamurtiano, Bruce Lee.

12:01 PM  
Anonymous 7 said...

Claro que incluso existe el argumento CRISTIANO (que pone ambas mejillas) de "combatir al odio con amor"... refirèndose al libro de revelaciones de Juan, donde por primera vez se muestra un cristo guerrero y de espada en mano, ciertos vulgares cristoides actuales interpretan semjante batalla còsmica, como los actos de un dios cuya espada "es la espada de la palabra", "la palabra del amor"... pero que raro, porque ese "amor" deja a los adversarios quemandose por toda la eternidad, que ampr tan particular ese que hace daño de forma eterna. Obvia equivocaciòn cristiana, muy de esperarse en ese culto de esclavos.

Por eso no se salga ahora con que al mago negro "se le combate con amor" porque el amor no combate, el amor al que nos referimos es la fuerza conservadora por excelencia, es lo opuesto diamentralmente al daño.

La forma como el occidental ha estudiado la magia en otras culturas ha llevado a caer en la farsa de usar apelativos como "blaco y negro". La verdad es que en la mayorìa de culturas exclusivamente màgicas, el chamàn pràctica tanto lo "blanco" como "lo negro", caso concreto del Vudù. Hay no obstante algunos pueblos donde hay brujos que se ESPECIALIZAN en solo hacer magia para curar y ante el brujo dañino, solo realizan rituales DEFENSIVOS, de protecciòn (serìa otra forma de "combatir sin combatir" pero en desventaja porque "la mejor defensa es el ataque")... No hay dualismo moral (mi dualismo es exclusivamente ontològico o metafìsico) en los pueblos pre-cristianos que pràtican la magia... lo de "blanco y negro" es la TRADUCCIÒN con cierto tinte racista, que el etnòlogo occidental hace para desinformarnos desde la infame academia.

LA GUERRA NO ES CONTRA LA MAGIA NEGRA SINO CONTRA LOS MAGOS NEGROS.

12:13 PM  
Anonymous 7 said...

LA MAGIA NEGRA NO ES LA MAGIA PARA HACER DAÑO, SINO LA MAGIA QUE PRACTICAN LOS MAGOS NEGROS.
Antes de definir la magia negra, concentrèmonos en los magos negros por excelencia: los judìos y satanistas.

12:27 PM  
Anonymous Anonymous said...

saludos; quiero referirme al articulo publicado con relación a la existencia del mal y del bien; que es cierto que el mal existe como también el bien, pero por logica hay un personaje que está detras del mal: llamado Diablo. Y uno detras del bien llamado Dios.
Y estos son polos opuestos, es imposible que de Dios salga el mal y del diablo el bien. Con esto quiero aclarar que no podemos culpar a pueblo en particular para hacerles responsable de todo el mal que pasa sobre la tierra, puesto que sabemos que solo una facción de los judios, es decir, los sionistas y cabalistas; son los titeres en manos del diablo para traer el N.O.M. esto no significa que todos los judios sean el diablo, porque hay buenos judios creyentes en Dios, incluso convertidos al cristianismo y que practican el bien. Por lo tanto no estoy deacuerdo con la definición que usted, (quien quiera que sea) hace acerca del Mal. Es tan asi, que mas bien debemos orar por esos judios que han caido en tal vajeza, pues, lamentamos su condición y su asociación con el mal para llevar a cabo sus maquinaciones, pues, como dije: son solo titeres en mano de Satan.-

7:02 AM  
Anonymous 7 said...

..."o lo que sea que Patricio Arroyo diga, si es que lo dice, o haya dicho antes"...
Aquì no quise decir que Patricio no responda, sino que a la hora de hacerlo se le pueda olvidar tocar el tema, o de pronto preferir priorizar otros, etc...

En cuanto al comentario anterior...
¿ven lo que he querido decir?
¿ven el peligro de la idea de que "HAY UN SECTOR JUDÌO RESPONSABLE DEL MAL DEL MUNDO en lugar de los judìos en sì?
¿que no es el cristianismo otro tipo de judaìsmo?

Miren, la idea no es
la bronca contra los judìos asì porque sì; no los odio por lo menos yo, por ser judìos, sino por lo que hacen en base a lo que son: terminè odiàndolos no porque fuera un vulgar xenòfobo, sino porque simple y llanamente INVESTIGUÈ.

Todo el que haga un examen profundo de la historia descubrirà que los judìos dirigen la humanidad, todo el que despierte y vea el mundo sin tapujos, verà el horror del mundo y entenderà que los judìos GOBIERNAN semejante mundo tan infame como este.

Por eso es hasta predecible que se salga con el cuento reforzado de què: "SI CLARO, SON JUDÌOS, PERO NO SON TODOS LOS JUDÌOS; SON JUDÌOS , PERO NO SON LOS JUDÌOS".
Un sentido comun sano y una mente despierta, perciben a millas el REMIENDO en esa idea que no por casualidad es hasta una moda en el mundo de la conspirofilia.

Pero cada quien verà.

Es inevitable que los planes del judìo se vallan revelando en el mundo, cosa que hasta llega a ser dosificadamente intencional a veces. Cuando la gente pasa de descubrir el complot entender que ese complot es judìo, llegan desinformaciones que le dicen a la gente que no es judìo sino de "algunos" judìos.

11:47 AM  
Anonymous 7 said...

Pregunto yo:
... La usura, la banca, la inquisiciòn, el cristianismo, el comunismo, el marxismo, el freudismo, el darwinismo social, el relativismo fìsico, el capitalismo, la esfera financiera, el credito, el dinero, la masonerìa, los templarios, las sociedades secretas, los trust, los clubs, la moda, hollywood, la pornografìa , las multinacionales, la revoluciòn francesa, la revoluciòn industrial, las sociedades anonimas (S.A), los imperios bancarios, el neo-liberalismo, el mecenazgo, la mafia, la intolerancia religiosa, etc...

¿Acaso todas esas cosas no estàn relacionadas directa o indirectamente con LOS judìos? ¿Acaso todas las cosas mentadas en la lista tienen relaciòn con el sionismo? ¿Acaso el sionismo no es tardìo en la historia que describimos? ¿O sea que inventar el cristianismo, meterlo a Europa, derramar sangre al expandirlo, destruir al ser humano al imponerlo, es "bueno"? ¿Y el cristianismo es sionista? ¿como, si el sionismo vino milenios despuès? ¿que no existe la masonerìa desde antes del sionismo? ¿que no tuvo relaciòn clara la masonerìa con la revoluciòn francesa que impuso justo el vil ateismo como para completar la obra destructiva del cristianismo?
Incluso otra de las muletillas que existen para distraer sobre la autorìa principal de este complot, a saber, "los illuminati", son tambièn anteriores al sionismo.
Y claro el sionismo tambièn es judìo.

12:05 PM  
Blogger CAOS said...

Un valiosísimo aporte el tuyo 7-Tartarox, infinitas gracias...

1) Sobre magos negros y magia negra.- protegerse y defenderse de la magia negra con magia negra es un círculo vicioso, porque la energía del acto negativo (contrario al positivo) solo engendra màs negatividad (sin entrar en polémicas dualistas llamemos energía negativa a la "mala onda" o "malas vibras" que usa la magia negra, y envez de magia negra, para evitar interpretacionaes racistas, llamemos a esta mala onda magia mala o magia para hacer daño), yo llamo magia al conocimiento de la naturaleza, pues todo brujo o mago, (bueno o malo), no es más que un conocedor de las fuerzas de la naturaleza, y no se las puede llamar buenas o malas a estas fuerzas, las fuerzas de la naturaleza, corroborando con 7 Tartarox, son "metaéticas". La forma como son utilizadas las fuerzas de la naturaleza, eso se puede interpretar desde la ética de lo bueno o lo malo. Porque se puede usar plantas y vegetales para hacer daño, así como para curar, las plantas están ahí para ser utilizadas, depende del ser humano como. lo mismo ocurre con el conocimiento. Los "magos malos" del poder , quienes han pactado con fuerzas arquetipales de la inmundicia, usan el conocimiento para destruir y dominar, los cabalistas de la judería internacional solo son agentes de fuerzas no conceptuales.

2) sobre el devenir, solo me remito al pensamiento de que cada segundo es único e irrepetible...

3) Sobre el judeocristianismo: cristo es satán, ambos son hermanos e hijos del mismo arquetipo judío, no existe Dios sin el Diablo, ambos se pertencecen, son colores del mismo tablero masónico de ajedrez.

Y quien se dice a sí mismo judío o de descendencia judía ( Cristo era judío) es un artífice más de la inmunda conspiración de los judios, cristianos y satanistas, en dominar el mundo...no son una etnia, son una hermandad de la muerte...

por falta de tiempo me detengo, luego continúo con tan importante foro....

8:44 AM  
Anonymous 7 said...

Estoy enteramente de acuerdo contigo SantoKaos.
Para aclarar todavía mas las cosas digamos que las "malas vibras" o mas bien vibras DAÑINAS, son expresiones del ser humano. El ser humano a su vez no está aislado de la naturaleza por lo cual estas fuerzas de la destrucción (citemos la agresividad) encuentran no una barrera sino un medio de sublimación (cuando las sociedades están libres del judío) o de amplificación (un mundo como este).
No es malo el odio como no es mala la tormenta. Lo que puede ser malo es la INTENCIÓN que se le imprime, desde la CONCIENCIA humana, al acto dañino. NO ES EL ACTO DAÑINO EN SÍ, SINO LA INTENCIÓN QUE SE LE IMPRIME.
De insistir aún ,que hacer daño no es malo, sea desde magia o desde actos corrientes, porque el daño es parte de la lucha y sin lucha no hay vida (o sin vida no hay lucha).
Recordar también que los judíos practican magia (¿mafia?) para "no hacer daño" o "curar" y por esto no dejan de ser magos dañinos o "negros".
El peligro de calificar la capacidad del hombre para destruir como "mala vibra" es que por ese camino se puede llegar al discurso pacifista o del "amor" cristiano, y también de la "fraternidad universal" predicada por la "hermandad blanca" con sede en los Himalayas.

12:44 PM  
Anonymous 7 said...

El tablero de ajedrez del complot, está compuesto por cuadros de fuerzas dañinas y benignas, benignas desde lo RELATIVO y circunstancial. Al exceso de guerra innoble o guerra moderna tecnológica, es de esperarse que se le de "alivio" con una VIOLENTA PAZ, propia de el gobierno mundial de un pueblo elegido, sobre masas de gente aturdida y pasiva.
Quiero decir:
La ausencia de destructividad es tan o mas destructiva que el exceso de benignidad, y lo mismo valga para la viceversa de esta paradoja de los opuestos. El odio humano puede ser bueno, y el amor puede llegar a ser malo, ojo con eso. No existen el Bien y el Mal absolutos, a no ser que nos ubiquemos en un terreno meta-ético, caso en el qué, en el caso de planeta tierra, el MAL es el Judío.

12:51 PM  
Anonymous 7 said...

NO hay un complot masónico; hay un complot JUDÍO que se vale de la masonería como herramienta.
NO hay un complot sionista; hay un complot JUDÍO, que fue justo el fundador del sionismo.
NO hay un complot tecnócrata; hay un complot JUDÍO que inventó la tecnocracia.
NO hay un complot comunista; hay un complot JUDÍO que creo y promueve el comunismo.
NO hay un complot nazi; hay un complot JUDÍO que logro poner el nazismo a su servicio.
NO hay un complot cristiano; hay un complot JUDÍO que inventó, introdujo, expandió y hoy infiltra, al cristianismo de ORIGEN judío.
NO hay un complot islámico; hay un complot JUDÍO que infiltra hasta al mismo islamismo.
NO hay un complot occidental; hay un complot JUDÍO que es tanto occidental como ORIENTAL.
NO hay un complot illuminati; hay un complot JUDÍO que fundó esta sociedad junto a otras de caracter secreto del mismo estilo.
NO hay un complot alienigena; hay un complot JUDÍO, de seres que saon justo los cuerpos físicos de esos alienígenas.

LOS JUDÍOS SON LOS ÚNICOS RESPONSABLES, TODOS, TODOS, INTEGRAMENTE TODOS LOS JUDÍOS, SIONISTAS O NO Y A LA RAZA QUE SEA QUE PERTENEZCAN.

1:00 PM  
Anonymous Anonymous said...

Aumentan las probabilidades de colisión de un asteroide con la Tierra

Científicos del Reino Unido han desarrollado un modelo matemático según el cual el sistema solar atraviesa actualmente la zona más densa de la Vía Láctea, una trayectoria que se produce cada 35-40 millones de años y que provoca un aumento en la cantidad de asteroides que se adentran en nuestro sistema solar y de los riesgos de colisión con la Tierra de uno de estos cuerpos rocosos. Se considera que al menos dos extinciones masivas de la vida en nuestro planeta se han producido en estas trayectorias, por lo que el modelo matemático respalda con nuevas evidencias esta teoría. Los astrónomos advierten que deberían destinarse más medios a la búsqueda de los “Objetos próximos a la Tierra”.

Científicos del Cardiff Center of Astrobiology, del Reino Unido, han desarrollado un modelo matemático que confirma que, actualmente, nuestro sistema solar está atravesando el llamado plano galáctico, lo que aumenta las probabilidades de que algún asteroide colisione con la Tierra. Un asteroide es un cuerpo rocoso que orbita alrededor del Sol. Se convierte en meteorito cuando ingresa a la atmósfera Terrestre.

En astronomía, se denomina galáctico al plano situado en medio de la región en la que se hallan la mayor parte de las estrellas de una galaxia con forma aplanada, como las galaxias espirales. Este plano pasa por el centro de la galaxia.

Según informa la revista TFOT, los científicos señalan que nuestro sistema solar atraviesa el plano galáctico de la Vía Láctea cada 35-40 millones de años. En anteriores ocasiones, el viaje del sistema solar a través del plano galáctico ha coincidido con extinciones masivas de la vida en la Tierra, como consecuencia del choque contra ésta de un meteorito de gran tamaño.

Extinciones pasadas

El modelo matemático creado por los investigadores demuestra que nuestro Sol “brinca” de arriba abajo (como en una onda) a través del plano galáctico de la Vía Láctea y, a medida que va atravesando las partes más densas de dicho plano, las fuerzas gravitacionales empujan a los cometas fuera de sus trayectorias y los precipitan hacia el interior del sistema solar. Como consecuencia, las probabilidades de que un meteorito alcance la Tierra aumentan.

Los profesores Janaki Wickramasinghe y Bill Napier, de dicho centro, explican en la Monthly Notices of the Royal Astronomical Society que el modelo ha permitido calcular el flujo de cometas que se han adentrado en el sistema solar procedentes de la llamada Nube de Oort durante periodos anteriores.

Esta Nube de Oort es una nube de cometas que se cree que se encuentra en el límite del sistema solar, a una distancia aproximada de 100.000 UA (UA es una unidad astronómica que equivale a 149.597.870 kilómetros).

Estadísticamente, se calcula que en ella existen entre uno y cien billones de cometas, con una masa total tal vez superior a la de Júpiter. Aunque nunca ha sido observada directamente, se cree que la Nube de Oort estaría constituida por los “escombros” de nuestro sistema planetario, al que envolverían como una especie de globo.

Según Wickramasinghe y Napier, los episodios de “bombardeo” extra de cometas al sistema solar se producen a escalas de tiempo características de entre 25 y 35 millones de años, en especial en los periodos en que el sistema solar atraviesa el plano galáctico.

9:06 AM  
Anonymous Anonymous said...

Peligro futuro

De hecho, las expectativas teóricas del modelo matemático coinciden en el tiempo con la edad de los cráteres por impacto de meteoritos aparecidos en la Tierra en los últimos 250 millones de años.

Hace años que la comunidad científica concluyó que, al menos, dos de las extinciones masivas de las formas de vida terrestre han tenido lugar durante un periodo de travesía del sistema solar a través del plano galáctico. El modelo de los investigadores de Cardiff respalda con nuevas evidencias esta teoría.

Según los astrónomos, el último encuentro del sistema solar con uno de los brazos luminosos de la Vía Láctea (brazos que contienen formaciones estelares) ocurrió hace 65 millones de años. Este encuentro dio como resultado la extinción de casi todos los dinosaurios y de casi el 60% de la vida vegetal de nuestro planeta.

El modelo matemático ha deducido, tanto de los registros de los cráteres por impacto y por la posición del Sol con respecto al plano galáctico, que en la actualidad atravesamos un periodo similar.

Por esta razón advierten de que deberían destinarse más medios y esfuerzos en la búsqueda de los denominados “Objetos próximos a la Tierra” (en inglés los "NEO" ), que son aquellos cometas o asteroides que, atrapados por la atracción del Sol o de los diversos planetas en órbita alrededor de éste, podrían acabar acercándose peligrosamente a nuestro planeta. Los cometas están mayoritariamente compuestos de hielo y polvo, mientras que los asteroides son rocosos.

Según Napier, habría que explorar a fondo el sistema solar a la búsqueda de fragmentos de cometas y también de cuerpos extremadamente oscuros (cometas inactivos) que no pueden detectarse con herramientas corrientes, sino que necesitarían ser rastreados con radiación infrarroja.

9:06 AM  
Blogger ANGEL APOCALIPTICO said...

NO SE VACUNEN

http://aggelosapokalipticos.blogspot.com/2009/10/arrancan-las-muertes-por-la-vacuna.html

8:21 PM  

Post a Comment

Links to this post:

Create a Link

<< Home


Create polls and vote for free. dPolls.com